从2019年夏天开始，电视市场发生不小的变化，很多人发现更大屏的电视突然就变得更加便宜了，同时一些主打65英寸以上大屏的新品也上市。但随着更大屏电视的到来，网上也出现了反对的声音，其中最典型的就是有些人强调要按照客厅面积大小选购电视，纷纷批评电视厂商为了卖新品不负责任。难道就因为房子小，想买个大电视还有错了？
就在不久前，卢伟冰又为自家的大电视宣传了一拨，因为这次2月25日的新品发布会上不光有红米K40系列，还有自家的新电视Redmi MAX，听这个名字就知道是主打大屏了。综合各方面的信息来看，这次新推出的电视尺寸大到了只能勉强进电梯的程度。红米Redmi MAX电视两个最重要的特点，尺寸大、价格便宜，可能又要被发挥到淋漓尽致了。与此同时，反对消费大屏的声音自然也就又出现了。
从网上一些人的论调来看，这些人认为电视选购是有一个“合理尺寸”的，理由是人眼的视野虽然达到了124度左右，但当集中注意力的时候，能够聚焦的角度大概在50度左右，让电视的画面显示在这个视野范围内是最合理的。听起来很有道理，但真是这样吗？答案当然不是。
首先，并不是说这种算法有什么不对，但以这种科学理性的观点选购电视，得到的结果只会是一面墙中间有一块屏幕，在眼睛聚焦之外的地方完全没有画面。这样真能带来沉浸式体验吗？我们观看自然景观的时候，画面是充满整个视野范围的，聚焦范围外的画面，也是体验的一部分，那为什么观看电视的时候就要强调让画面只显示在聚焦范围里更合理？这没有任何道理可言。
更何况，这样小的屏幕还会带来一个问题，就是显示的清晰度未必能达到我们想要的水平。很多人认为清晰度只影响观感，但实际上还影响健康。如果画面不够大、不够清晰，眼镜会更频繁地进行对焦关注画面细节，更容易引起视疲劳。
另外还有一个有意思的现象，就是所谓的“合理尺寸”，居然在不同的时间和场合会有不同的结论。比如客厅墙面到沙发的距离是2.8米，那应该选择多大的电视？网上就有人回应表示当然是买55英寸最合适，但在某厂商A和某厂商B的宣传资料中，又有另外两个结论，一个是50英寸左右最合适，另一个是85英寸左右最合适。最大和最小的结果之间相差30%，那究竟谁才是对的？
为什么不同时间段，电视的“合理尺寸”会有如此变化？答案只有一个，那就是和产业形态相关。当电视厂商认为40英寸价格和销量最平衡的时候，他们就会论证消费40英寸是最合理的，当产业升级，55英寸利益最大的时候，他们又会论证消费55英寸最合适。所以倒退30年的话，你会发现2.8米最佳观看尺寸又变成了21英寸。
而2019年夏天发生的一件大事，就是以华星光电为首的11代液晶生产线投产，60英寸以上大屏的价格直接腰斩，这也就导致了巨屏电视开始走入家庭，却又有很多电视厂商没能及时跟进大屏产品。此时我们应该知道，这些都只不过是营销噱头。
所以房子小就不该买大电视吗？完全没这回事，就像此前卢伟冰所强调的，电视就是越大越爽！如果有条件让整面墙都是电视，那才能达到最佳的观看体验。以前只能用投影机实现，如今电视也能做到非常大了，这是整个行业多年来不断技术进步、产业升级的结果，所以在电视领域，小屏幕也必定要被大屏幕淘汰。
,
