这篇文章已写了有一段时间了，开始只是单篇的峰米Cinema系列 C2展示，但当拿到海信75L9D激光电视后，我发现老牌厂商与新兴品牌间的碰撞变得很有意思，于是就又将两者放在一块，借机聊一聊挑选激光电视的那些事。
或许开篇就有人要说：请直接告诉我，选海信75L9D还是峰米C2。
我要说的是：两者各有优势，产品走的“方向”不同，针对的人群也有些区别。我的建议是弄清楚自己的实际需求，然后再选出适合自己的商品。最终请自行评判，咱们也不拉踩谁。
接下来的内容分为两部分：购前分析和实物对比。
其中购前分析我会从最初的实际需求着手，聊一聊我是如何通过商家的宣传页面找到适合的产品，期间应该如何避坑等。而实物对比则是从使用者的角度，理性且中立地谈一谈产品的区别以及效果。
购前Part 0. 理性分析两者区别
在购机前我们都会先在网上了解产品的大概情况，从厂家的宣传页面中获取产品信息，然后进行首次的对比“过滤”。
产品外观外观不过多讨论，毕竟萝卜青菜各有所爱，例如家人喜欢深色款，那样好打扫卫生，而我却倾向于简洁的纯白。
接口配置
对于我来说，最关心的是接口配置，毕竟我的设备较多，又有回音壁又有游戏机的。
从接口数量来看，海信75L9D激光电视为2个HDMI 2.0接口（其中1个HDMI ARC），两个USB插口（USB 2.0和3.0），音频输出口，以太网接口，光纤接口以及同轴天线端。而峰米C2则为3个HDMI 2.0接口（其中1个HDMI ARC）、三个USB 2.0插口、音频输出口、光纤接口以及以太网接口。
如果论实用性，峰米C2的3个HDMI配置能接入更多的设备，反而海信75L9D激光电视所提供的同轴天线端作用不大，现今都是数字机顶盒了。
硬件配置
硬件这块，峰米C2采用的是Amlogic T972的CPU，属于现在较主流的规格。反观海信75L9D激光电视，我翻了一圈只找到ARM Cortex-A53架构标注，GPU为Mali-T820，从而推算出应该是Mstar 838。但Amlogic T972已是Cortex-A55架构，明显性能效率更高，并且图形处理也提升至Mali-G31，可支持8K视频解码。
这里也解释了为何峰米的3个USB口均为2.0规格，因为Amlogic T972不支持USB 3.0呀。不过海信75L9D激光电视采用的是3GB 32GB，较峰米C2的2GB 16GB在宣传上更有“说服力”。
理论显示效果
从官方给出的数据上看，峰米C2拥有着3000：1的对比度，色域为110% Rec.709标准，流明值2200 ANSI，支持MEMC运动补偿。而海信激光电视75L9D给出的参考信息不多，其对比度为1500：1，色域覆盖BT.709的205%，同样支持MEMC运动补偿技术，两者也均支持4K HDR。
尽管在购买前看不到两者的实际画质，但从以往的经验来说，在分辨率一样的情况下，通常选流明值高的会更靠谱些。
在几个色域标准中，BT.709色域覆盖的范围最少。色域覆盖100% BT.709即为广色域，超过后的标值可理解为提供了更丰富的色彩，但并无太大意义。
搭载系统
海信75L9D激光电视搭载的是VIDAA AI人工智能系统，是一款相当成熟的智能系统，内容涵盖各类使用场景与服务，生态圈构建完整。语音识别这块用的是科大讯飞的技术，其体验要优于大多数同类产品。（来自百度2018.01.31报道，海信发布VIDAA AI人工智能电视系统）
峰米C2搭载的是FengOS智能投影系统，同样视频点播、游戏娱乐、互动教育、多项智能化的服务和功能均不缺少，宣传上是无开机广告，并且支持“小爱同学”语音。不过毕竟是新生态，维护与更新都比较频繁，一些功能的稳定性可能还有待加强。
其它
海信75L9D激光电视带一个75寸菲涅尔无源仿生激光屏，画面需要投到此幕布上才能达到最优效果。峰米C2与海信的一样也有一个菲涅尔屏，但却可以选择100寸的柔性屏，包装为卷曲的打包方式。很明显峰米的这个搭配更容易入户，而且100英寸规格要比75英寸大许多。
另外，不知为何海信75L9D并不销售单机，而峰米却可以只入单机，那么是否可以投白墙呢？我觉得理论上应该是可以的。
小结
海信75L9D激光电视所给出的宣传页面并不详尽，很多参数与细节均没有标出。而且询问在线客服时，得到的也基本是让人磨砺两可的答案，有时候我甚至怀疑其页面标注的可靠性。而峰米C2的宣传页面做得很专业，几乎各项参数都有注明，消费者可以从中获得较有用的商品信息。
当然，也可能海信是考虑到大部分消费者对技术原理关注度不高，所以就淡化了一些技术性内容。
购后Part 1. 实物对比海信与峰米激光电视的细节对比
两者的外包装盒没啥好说的，海信75L9D激光电视的盒子较大也较厚，如果要论谁更好搬运的话，当然是峰米C2的提手式。
无论是海信还是峰米，在包装装防护这块均做得相当到位。两者不约而同的都采用了类似三明治一般的“夹心”填充，完全无惧冲撞。
配件方面，海信75L9D激光电视除了提供了电源线、遥控器以及说明书以外，还有音视频转换线和两个半圆形的构件，研究了半天也不知道是用来干嘛使的，说明书上也没有提到，我感觉可能是防滑的吧。此外，海信遥控器的配色确实有点太“浮夸”了，这种亮银色的放在遥控器上，让我着实有点接受不了。
峰米C2的配件较少，只有电源线和遥控器。其中遥控器并不是传统的红外式遥控，而是蓝牙设计。优点是不必纠结于指向性，20米范围内都可操控。激光电视机身也不用设置红外接收模块，也就没有暗光时的红灯反馈，不会影响观影效果。
两个遥控器均可完成音量、菜单选项、开关状态等基础控制，并且也带有语音键，可直接下达语音指令。
主机方面，峰米C2采用黑白配色，整体尺寸约为456mm*308mm*91mm，因为外观的棱角分明又是长方形，所以会有些像DVD或者功放。不过其厚度较薄，倒是没有传统投影仪的那种笨重感，能够很好的融入到各式的家居环境中，不会显得突兀。
尽管机身看着轻薄，但峰米C2却同样塞进了双全频 双高频音响系统，其位置就在正面贴有“BEAM INTO THE FUTURE（照向未来）”的黑色网罩下。在不外接回音壁或音箱的情况下，也能提供不错的浑厚音响效果。不过网罩不支持拆卸，清理灰尘时略显不便。
值得一提的是，峰米C2支持dts HD和Dolby Audio音效，常规片源都能解码，并不需借助第三方设备。
我个人感觉，海信75L9D激光电视在整体外观这一块略逊色于峰米。在尺寸上海信的体积更大，达到了520mm*331mm*152mm，整整大了一圈。虽然机身也是长方形，有做许多弧度和凸起设计，但放在桌上还是略显笨重，也就是黑色感觉不显脏是个优点。
海信75L9D激光电视也是2 2，但我却无法知道它的正确参数。因为官网标注的是2*15W，商家是2*10W，不过我翻机身底部时有看到低音孔。在音效上是支持DTS与Dolby ATMOS，略有优势。
应该是考虑到机身在运行时的发热问题，无论是海信还是峰米均在其两侧设计了大面积的散热区域。
在峰米C2机身两侧底部靠前的位置，均设有高度调节轮，便于用户抬高机器，调至投影角度。此外，在右调节轮的后方还隐藏了一个USB插口，用于接入移动硬盘等外设。尽管位置有些过于隐蔽，但侧面也总比放至背后要方便许多。
而海信75L9D激光电视的高度调节依靠的是旋转支架，这种设计多出现在常见投影仪上。同样也是旋转升高与降低，不过海信是四个调节位，峰米是两个。在场地的适应性上，海信的会更好，能够很好的调平。此外，海信也带有一个侧面USB插口，放在了机身的左边。
无论是峰米还是海信，均不约而同的使用了单开关键设计，位置也放在顶部的右角落处。
海信75L9D激光电视的投影位置放在机身的顶部，类似于一个凹槽中，通过玻璃可以清晰的看到里面的构件。
与海信激光电视相同，峰米C2的投影位置也是放在机器的顶部。整个黑色玻璃长条下，短焦镜头位于正中，而两侧的椭圆构件为人体感应传感器。
尽管海信75L9D激光电视也配有人体感应传感器，但并没有做隐藏设计，看着略有一些突兀。
两者的使用区别在于，当探测到有人体或物体靠近时，峰米C2是通过瞬间降低光源来避免出现直射人眼，但此时的屏幕还是亮的。
而海信的很直接，是彻底将光源关闭掉。对比两者的效果，我会更倾向于降低亮低的设定，因为当激光电视是唯一光源时，如果突然关闭我会瞬间两眼黑，感觉更危险。
在接口方面，峰米C2统一将其放置在机身的后背，排列整齐划一。从左至右依次为电源接口、3个HDMI 2.0接口、两个USB 2.0插口、音频输出口、S/PDIF接口以及以太网接口。
海信75L9D激光电视的接口位也是放在机身后背，但却是集中布局设计。接口包含了2个HDMI 2.0接口、两个USB插口（USB 2.0和3.0）、音频输出口、S/PDIF接口、以太网接口、同轴天线端，还有两个调试口。
以接口的数量来说海信的更多，但论实用性，峰米的就更胜一筹。其三个HDMI的配置足以应对常规的家庭需求，便于接入回音壁和游戏机等设备。
另外，海信75L9D激光电视还带有防盗锁孔，估计是为了便于作为商场展示机时使用。但能搬着这么重一个东西跑路的，也是厉害了。
海信75L9D激光电视和峰米C2均在底部设有吊装孔。其实我是没有想到过激光电视也会支持吊装，毕竟在装修前很少有人会考虑在幕布前留投影支架位，但能支持总是好的，吊装后的布线还方便些。
购后Part 2. 初步体验对比
以下内容具有一定的局限性，仅供参考。
开机调试方式
峰米C2在首次开机时会提示需要与蓝牙遥控器进行配对，然后才是对焦和梯形校准的过程。无论是开启8点还是4点校准，如果没有辅助参考线时，真的很难将边框拉直，所以投白墙并不容易，挂个幕布或菲涅尔无源仿生激光屏才是靠谱的操作。
而海信75L9D激光电视在开机后是先让选择投影方式：桌面正投、桌面背投、吊顶正投以及吊顶背投，然后才是屏幕的梯形校准。
海信并不支持用遥控器调节校准，它是通过四个支脚的高低来校正画面，略有一些“原始”。不过无论是哪种方式，如果没有辅助线都不好调正画面。
初看系统界面
峰米C2搭载的是基于安卓深度定制的自研FengOS系统，从开机到进入主界面，全程并无广告。主界面的UI相当简洁，大分类菜单栏放在顶部，并没有占用多大版面。通过遥控器的方向键切换栏目与浏览内容，过程并无卡顿，系统操作体验流畅。
恰巧最近举行奥运会，峰米FengOS联合了腾讯视频上线了奥运专区，便于用户及时掌握赛事讯息，热点专栏也都改成了以奥运赛事内容。
海信75L9D激光电视搭载的是VIDAA AI人工智能系统，开机时也全程无广告。
毕竟经过了这么多年的“考验”，VIDAA AI系统的内容已涵盖了各类使用场景与服务，主界面的UI菜单栏也变得较多，总共有15个选项卡，整个顶部栏已放满，不得不说其生态圈构建已相当完整了。
但有些尴尬的是，在使用过程中有出现过几次无响应的情况，可能是我翻页太快导致的。
对于奥运赛事，VIDAA AI系统也是加入了“直击赛场”的专题。虽然界面不同，但要的效果是一样的，及时让用户掌握赛事时动态与热点。
片源量
片源也是需要版权与运营成本的，目前海信75L9D激光电视主要依托的是聚好看。从菜单分栏就可看出，其涵盖的视频资源极其丰富，电影、综艺、短视频各种内容一应俱全，汇集了各大平台的视频资源。
而且在VIDAA AI系统中还自带有网络电视频道，虽然会有几秒的内容延迟，但对于无广电机顶盒的用户来说也已够用。
峰米所搭载的FengOS片源库也还不错，涵盖了电影、热剧、综艺、体育、青少、幼儿母婴等各种内容，不过很多电影和热剧也和VIDAA AI系统一样，也需要开通影视会员才能观看。
默认播放器区别
在播放过程中，峰米的FengOS系统除了支持画质清晰度切换以外，还可调节图像色彩以及音效，下拉式的菜单项，在使用时还是比较直观且方便的。
不过当与海信的VIDAA AI系统相比较时，年轻的FengOS系统还有许多的路要走，毕竟VIDAA AI系统的前身VIDAA智能电视系统已有着多年的系统经验。
VIDAA AI系统除了画质清晰和音效以外，还支持内容人物剧情的跳转。对于追剧的用户来说，是个十分方便的功能。
此外，当我们按下遥控器上的“海信小聚键”时，会打开AI图像智能识别模式。自动截取当前画面，然后识别人物或物品，并可找出同款商品。而有时候看剧时突然忘了那个谁是谁时，直接搜一搜即可。
设置界面简评
FengOS系统的“设置”界面与普通的手机桌面差不多，也是使用九宫格分布。功能展示简单明了，让用户能够快速获得有用信息，如我想要调节画面，那么就选图像，如果要修改音效，那么就进到声音选项。
如峰米C2通电自开机的设定，就需要在系统设置中打开，还有红外人体检测默认是关闭的，也是需要在此处打开。
声音设置中也支持用户调节播放音效，声音输出的路径与格式。
当我们按下遥控器上的“设置”键时，海信75L9D激光电视先首先在底部跳出菜单。在此菜单中，我们可以快速的对图像模式、声音模式、亮度、网络情况等进行调节。
而选择“更多设定”后，才会跳到更深层的设置菜单中，此时整个菜单以列表式呈现。
VIDAA AI系统的设定调节要较FengOS系统的丰富，可调节的选项很多，不适合逐一讲解，不过红外人体检测也是需要打开才能使用。
另外，VIDAA AI系统支持将应用安装到U盘中的设定倒是不错，可为用户拓展出更多空间。但以海信75L9D激光电视的容量来说，其实只要不乱装东西，空间已完全够用。
快捷方式体验
FengOS系统有提供一个集中式的管理桌面，我们只需按下遥控器上的“启动台界面”键就可进入。在此界面中，我们除了可以查看播放历史和会员信息以外，还能查看文件管理器，校正画面，快速设置声音源，开启无线投屏，加载应用等等，整体相当于一个快捷中心，便于用户快速打开。
此外，我们还可通过“沙发管家”来安装更多的第三方APP应用，如全民K歌、哗哩哗哩、芒果TV、西瓜视频等各种娱乐休闲应用，是补充片源库的一个最直接的方法。
VIDAA AI系统并没有集中式的管理界面，只有一个类似的用户喜爱键。用户需自己添加快捷方式到喜爱中，然后才能通过遥控器的“喜爱”键一键唤出菜单。使用体验并不如FengOS系统的“启动台界面”那样直观，操作也过于繁琐。
投屏与智能语音
在投屏这一块，海信与峰米两者支持的投屏方式差不多，小米投屏、Miracast、华为Cast ，苹果airplay等均支持。两者支持的系统与设备是比较丰富的，区别只在乐播和聚好乐而已。
峰米C2内置为小爱同学智能语音交互，唤醒方式为按下遥控器的上的语音键。从使用体验上来说，对于一些简单的语音问题与指令是可以完美应答的，如询问天气，查找片源，播放控制，改变音量大小等。
但如果是问一些“奇特”的问题时，小爱就无能为力了。例如询问奥运会中国队的金牌数时，给出的结果是历年的成绩，而我实际想问的这届东京奥运会的情况。
海信75L9D激光电视语音识别用的是科大讯飞的技术，在同样是奥运会的问题上就能列出当前的东京奥运会奖牌榜。
至于天气预报，人物资讯，查找片源，播放控制等指令也是能完整识别，其体验要优于大多数同类产品。
小结
在画面校正这块，峰米C2的体验更好，校准方式更符合时代。但在系统方面是其弱点，作为一个才推出没多久的FengOS系统，还有许多路要走，特别是片源丰富度上还有更大发展空间，目前的解决方式只能依靠第三方APP来填补。不过FengOS系统在UI设计与逻辑方面倒是比VIDAA AI系统更成熟，更容易上手。
在智能语音这一块，峰米的体验要弱于海信，这主要是小爱同学的锅。不过峰米C2可支持米家APP。添加后可作为遥控器使用，对峰米的所有控制均可完成，这也算是米系产品的一个优势，总算是扳回一城，
较真的说，内部只有16GB空间的峰米C2，确实不如32G的海信75L9D激光电视给力，不知道未来是否还有新的Cinema系列迭代，能拥有更大的存储空间。
购后Part 3. 进阶使用体验
以下内容具有一定的局限性，仅供参考。
实测画质无论是海信还是峰米激光电视，其本质依然是个投影，不过因为是短投的设计，在安装上就变得相对容易许多，不用复杂的走线与接线，只要放在幕布或墙壁前即可。
峰米C2的投射比为0.23:1，也就是说在距离墙壁24cm的位置就可投射出100英寸的画面。从我日常的观影体验来说，平时看剧到65-80英寸就够了，如果观影的话则100或150英寸最佳。
峰米C2采用ALPD激光荧光显示技术，是目前色彩方面最优秀的激光显色方案之一。其3000:1的对比度，让画面的明暗层次区分明显。从两个简单的实机对比就可看出，海信的人物有些泛白，暗部的细节有出现丢失，后背的云层纹路不如峰米的分明。
在一张星空图中，海信所展现出来的星云略有一些“溢光”表现，而反观峰米的表现，画面对比度较高，没有色溢的情况，层次感表现优秀。
我们将一张全黑背景的人物样张进行局部放大。通过对比我们可以看出，海信的画面会偏亮一点，色彩准确度有些许偏差，在人物细节上也出现了涂抹感。而峰米的人物脸部粉尘颗粒与纹路均完整保留，鼻头的红色妆容也没有出现偏色问题，色彩过渡自然，表现优于海信。
值得夸赞的是，无论是海信75L9D还是峰米C2，黑色背景的表现都相当优秀，很少有能黑得这么彻底的投影仪。
高清片源播放体验
随后我们尝试加载4K影片进行测试。在海信和峰米中播放4K片源时，加载过程并无卡顿，均为一点即播，唯一最大的区别在于播放器上。海信75L9D激光电视的播放器在与其在线视频的界面一样，功能也没有差别，只是清晰度和音效的切换。而峰米C2却支持字幕和片源音轨的切换，尽管字幕显示位置不可调节，但也比海信看无字电影要好。所以海信75L9D激光电视只适合播放有嵌入字幕的片源，调用原盘4K时会相当尴尬。
值得一提的是，海信75L9D激光电视和峰米C2均支持网络媒体传输，如家中有NAS服务器的，那么做为媒体中心是再合适不过了。加载4K片源时并无卡顿，毕竟是5G Wi-Fi。
就实际的观影体验来说，清晰度两者并无太大差别，只不过峰米C2所带来的视觉感官更好，画面的细节层次，色彩冲击力更优。至于音效方面，两者差别并不算大，低频表现都在一个水平线上，要想进一步提升音质还是建议外接回音壁或音箱产品，不过海信75L9D可解码杜比全景声(Dolby Atmos)，算是一个优势所在。
海信75L9D激光电视标注的是350nit亮度，而峰米C2则为2200 ANSI流明。两者标注不同，也就参考标准不一样。
在前面的在正常黑暗环境下，两者的画面并不会有太大问题。但当环境光线变亮时，不可避免的画面受到了干扰，出现了与普通投影一样的画面泛白，不清晰的现象。不过在同条件下，峰米C2的表现更好一些，至少画面还能够看。而海信75L9D激光电视更惨白一点。这也应验了我前面提到过的，犹豫不决就优先选流明值高的，敢于标注ANSI流明的。
无论是海信75L9D激光电视还是峰米C2，两者均支持MEMC运动补偿。在观看一些动态场景较多的影片或比赛时，MEMC技术可以有效地减少画面拖影，让整体的平滑流畅感获得较大的提升。正巧近期有奥运赛事，此功能再合适不过了。
我个人觉得两者玩游戏的明显区别只在于画面尺寸大小，海信75L9D是定焦镜头，最大只能投射75英寸，而峰米C2可达到100英寸，轻松体验多人大屏游戏的乐趣。
其它细节
从实测效果来说，温度值确实有控制住，峰米C2最高为53℃左右，海信75L9D激光电视为35.5℃。但如果与常见的灯泡投影仪相比，哪怕是峰米的温度都不算高。
写在最末
海信75L9D和峰米C2，尽管是同类产品，但两者的“方向”却不同。海信75L9D激光电视的VIDAA AI人工智能系统更成熟，片源库与内容上更丰富，汇集了各大平台的视频资源。而峰米C2所搭载的是FengOS智能投影系统还太“年轻”，尽管菜单UI和控制方面更人性化，但内容方面要弱于VIDAA AI系统。目前要想弥补这一点，只能依靠第三方的APP。不过好在FengOS系统还在稳步的更新中，也看得出峰米在软件端很有野心，值得期待。
虽说海信75L9D激光电视的视频资源丰富，但在画面方面却不如峰米C2。无论是对比度， 流明值，还是色彩还原等，均要弱于峰米C2。更别提海信是采用定焦镜头，导致只有在75英寸时才能保证清晰画质。
此时你再问：选海信75L9D还是峰米Cinema 2？
我想说的是：峰米C2的硬件性能高，底层“基础”牢固，但系统还在成长中，更符合年轻人的选择。而海信75L9D激光电视则适合不爱折腾，开个会员就能畅享丰富片源库，对画质要求不高的人群。
但无论你最终选择哪款激光电视，免提前布线和省线都是其优势，近墙短投也解决了传统投影画面的遮挡问题。要想享受大屏感官，那么激光电视或许是个不错的选择，至少看奥运会是很爽的。
By staylalala 假如海信或者峰米的工作人员看到此文，那我只能说：虚心接受，欢迎指正错误。
,
