【家电网HEA.CN 7月16日头条】作为液晶显示分支向前发展的产物，叠屏电视可谓是液晶显示领域进步的产物。根据其采用上层彩色屏与下层黑白屏相互叠加，由黑白屏专注调光，彩色屏专注色彩精控的设计思路可以料想得到，叠屏电视也能够通过实现子像素级别的控光以提升液晶电视的静态对比度，从而拉近了液晶电视与OLED电视之间的差距。
然而值得注意的是，作为“致敬”OLED电视的产物，从成像原理来看，叠屏电视因叠加两块液晶屏而导致的弊端如亮度变小、厚度增加、刷新率下降等问题依然不容忽视。因此叠屏电视只能够称为OLED电视的拙劣模仿版，在实际效果上无法与OLED电视等同，遑论超越。
“厚”此“厚”彼的叠屏电视
叠屏电视为了实现子像素级别的亮度控制，因此在主液晶屏后与背光模组之间加入了一块灰度液晶光源，如果作为光源的液晶模组能够提供4K级别的光源密度，那么就能够提供多达880万个光点，从而与前置的4K液晶面板形成1:1:级别的像素控制。而采用1080P技术，也能够获得1:4级别的的像素控制。这就是叠屏电视对比度能够获得提升的根源。
然而，单块液晶面板构成的液晶电视本身就已经具备一定的厚度，从目前应用最广泛的TFT-LCD也就是薄膜晶体管液晶显示器的切片结构来看，TFT-LCD的结构实际上就如同三明治，简单理解就是将液晶夹杂在TFT Array玻璃和彩色滤光片两块玻璃基板中间，其中TFT Array玻璃上排列着无数的像素，而彩色滤光片则是画面颜色的重要来源。
由于LCD面板本身不发光，因此液晶显示器必须在背后添加一个高亮度且亮度均匀分布的背光板，此外，在模组内，需要添加电路板、偏光片、扩散片等若干部件，在某种程度上增加了液晶电视的厚度。而叠屏电视在液晶面板和背光源中间添加了一层只发光，不显色的液晶面板，在去掉了显色部件之后，依然会不可避免地导致电视机厚度增加。
也就是说，叠屏电视对比度地提升实际上是牺牲电视机厚度的结果。
为什么不选更薄的？
电视机以显示作为主要功能，其画质与厚度孰轻孰重已经不缺乏公论。从CRT到LCD，厚重的电视机变成了纤薄的平板，减少了电视机的占用空间，在这个阶段，电视机的厚度是非常重要的指标。然而进入液晶时代，电视机能够变薄的空间变小，几毫米厚度的缩小无益于提升电视机的体验，而电视机变薄能够带来的变化也不过是更加美观。
在这种论点下，为了提升电视机的画质而牺牲电视机的厚度实际上情有可原。但是这种论点只能建立在电视机的画质没有更好的选择的基础上。也就是当市面上，叠屏电视与同价位电视机产品产生明显差距的情况下，叠屏电视增加的厚度是消费者能够容忍的，因为比起厚度，画质对于消费者而言更重要。
然而，从目前公布的65吋叠屏电视售价17999元的情况来看，叠屏电视并不具备优势，因为在同等价位之下，创维的65吋OLED电视售价仅15999元。也就是说，在这个价格段位上，叠屏电视实际上依然需要面对重量级对手——OLED电视。
众所周知，OLED电视由于每个显示单元可以自行发光，在显示黑色画面时，只需直接关闭像素，就能够呈现出纯粹的黑色画面，因此能够达到无限对比度。同时OLED电视的光线不同于液晶电视需要通过偏光片进行散射，因此也不存在所谓的“观影黄金位”。在画质上，OLED电视可以说远胜于在液晶电视领域的叠屏电视，因为增加一块液晶面板，不能解决液晶电视的所有弊端。
那么问题来了，OLED电视在画质上远胜于叠屏电视这块暂时放下，假设叠屏电视经过数代的优化后能够达到OLED电视机的显示效果，那么在其厚度不变、价格不变的情况下，为什么不选择更加薄的OLED电视？诚然，在大多数情况下，厚度并不构成一款电视机的致命缺点，但当所有条件都一致的情况下，厚度对于OLED电视而言就是优势，而对于叠屏电视是不可忽视的劣势。
而在当下，这种假设显然并不成立，因为目前的OLED电视在画质和厚度上都存在绝对的优势，售价也相比其叠屏电视低，那么在这个价位上，没有任何理由选择更厚的叠屏电视。
诚然，叠屏电视作为液晶显示发展脉络的节点，依然是一款值得肯定和期待的产品，然而初代产品匆匆上阵，并定下高昂的售价收取智税，实际上是在扼杀叠屏电视的未来。
,
