在互联网的大背景下，电视领域俨然已不再是传统厂商独霸天下的局面，随着互联网品牌的加入，一个全新的格局已然形成，凭借“年轻时髦、内容为王、注重体验”等新产品形象的互联网品牌为电视行业带来一股清风。抓住用户痛点的互联网品牌迅速在电视领域站稳脚跟，同时也为智能电视树立了很多新的评判标准。反观传统厂商，有着十几年甚至几十年的积攒的经验和口碑，然而在互联网品牌的冲击下，也开始了战略转型之路。
在当下智能电视这个领域中，无论是传统厂商还是互联网品牌都使出浑身解数来吸引消费者，传统电视与互联网电视的战争也已悄然打响。那么到底是传统厂商的产品更值得信赖？还是互联网品牌的电视更吸引消费者呢？为解决这个问题，电视之家评测室近期推出了“传统PK互联网 四款智能电视横向评测”的专题，从外观设计、屏幕画质、系统UI、内容资源、硬件配置以及功耗等六个方面对四款智能电视进行横向评测。此次横评的对象选择了有着几十年经验的海信和康佳作为传统厂商的代表，微鲸和乐视作为互联网品牌的代表，并从中选取了热销榜中的50吋电视，售价范围在2千至3千元价位的新款机型：微鲸W49F、乐视超4 X50、海信LED50EC320A、康佳A49U。
经过一段时间的使用体验，对这四款智能电视的外观、屏幕、系统、内容、硬件和功耗方面的表现进行打分。
我们已经对这四款电视进行了详细的横向评测总结，各自的优劣势相信大家在心里已经都有自己的评判了。结合本文的横评结果，两个互联网品牌的产品综合实力更强。其中，微鲸W49F在画质、内容以及功耗方面的表现很好；乐视超4 X50的硬件配置是四款产品中最高的。而海信和康佳作为传统厂商的代表，虽然也能够满足用户的观看需求，搭载智能系统、正版影视资源，但是在屏幕和硬件配置等上和前者还是有差距的。
通过此次横评，可以看到，在价位、尺寸都在相同范围内的情况下，互联网品牌的智能电视综合表现更好，外观、软件以及硬件方面都更胜一筹。
写在最后：
虽然说传统厂商有着足够的经验和口碑，但是在电视智能化的道路上还有许多地方需要学习和摸索。而对于互联网品牌，他们的看点在于系统和硬件的结合，搭配丰富的视频和娱乐资源后构成一台完整的互联网电视，也有些品牌注重电视与移动设备的互动，使电视成为家庭娱乐中心。
许多互联网品牌以迅雷不及掩耳之势跻身这一红海，在内容、技术以及发展上都逐渐开始了相同的路径规划，同质化的产品节奏开始盛行，线上销售的售后服务上和传统厂商相比还有些距离。更为重要的一点是，虽然互联网品牌发展迅速，但在用户的心中，品牌影响力和口碑远比不上传统厂商，虽然互联网电视是大势所趋，但想要走的更远，还有许多亟待解决的问题。
