这个吸顶灯有三个光源，但我发现这三个光源中有一个看起来与其他两个不同。 这种差异反映了色温的不同。 然而，我更喜欢使用较广义的术语：「色度」（chromaticity）。
接下来看看以下这张取自维基百科（Wikipedia）的色度图，我在图中添加了一些注释。
这张图以及其他各种色度图的重点，在于呈现从主动光源朝向人眼发射出的光源外观。 带有发光磷光体（红色、绿色和蓝色）的彩色电视所产生的色度就落在这类图表范围。 这类光源无法产生整个色度空间，但可以呈现出其中足够大的部份，从而创建可接受的观看影像。
一种特别受关注的光源是加热的黑体辐射器。 当这类物体变得越来越热时，其色度会沿着图2所示的轨迹（即那条弯曲的黑线）发生变化。
白炽灯的灯丝不是黑体，但加热的灯丝非常接近于提供黑体辐射。 可以将加热灯丝的色度称为色温，而白炽灯就具有这种特性。
非白炽光源也可以用色温来表征。 这适用于小型荧光灯（CFL）和LED灯。
请注意，这两种非白炽光源的额定色温为2700°K，非常接近图3中两种白炽灯的色温。 CFL和LED这两种光源实际上并不会变得那么热，但它们的色度与白炽灯相似。 在我看来，这种相似性算是理想的特征。
两种类型的非白炽光源也可以获得更高的色温等级，如下图所示。
请注意，在这两种光源的描述中使用了「日光」（daylight）一词;它伴随着更高的色温。 然而，当用于室内照明时，其较高的色温让我很伤脑筋，因为这种照明似乎会产生刺眼的眩光。 正如前在《LED 路灯设计带来安全隐患》一文中所讨论的，这也是使道路照明发生眩光的一个重要因素。
回到图1，左边的灯泡很可能是5000°K的额定光源，而右边的另外两个灯泡则可能是2700°K的光源，不过我无法直接确定这一点。
毫无疑问地，餐厅管理人员很可能对我所做的任何调查工作不明就里（不屑一顾）？
翻译自：Chromaticity in the eye of the beholder，by John Dunn
,
