李云迪的瓜其实我不关心，但是李云迪暴雷后《披荆斩棘的哥哥》下架部分作品，虽然《披荆斩棘的哥哥》我也没什么关心度。
只是突然冒出了一句话：一出事就下架作品，这个操作真的能改善行业吗？
于是跟朋友展开了一段谈话：
我：你们对一出负面就下架作品怎么看？感觉做个电影，电视剧，综艺，以后都要如履薄冰，投入那么大，一个演员出负面，就挂了。
朋友：必须下架啊，公众人物。
我：但是一部作品是几千人的心血，别人找谁说理去。
朋友：现在不是有协议的，明星自己的错自己承担赔偿啊，他们享受公众人物带来的红利，不得承担自己犯下的错，这样才会严于律己不是，做好榜样。导演也好，制作人也好也得用品德好的人啊，现在都是看流量不看人品。
我：自己赔偿没问题，但是会赔偿其他演员和工作人员的损失？品德好坏，好难看出来。难道找个演员还要跟他熟识三五七八年？
朋友：其他演员不是照常拿薪酬，圈子那么乱，在里面多少知道一些吧。没有圈子的包庇跟默认，现在哪里会这么乱，严惩多少还是会引导像好点一面走吧，得让演技好的正面的有出头之日。
聊到这里的时候，我沉默了很久，朋友说得似乎非常有道理，但是我总觉得哪里不对劲，没办法反驳她，但是却没办法以一句“对啊，对啊”去结束这个话题。公众人物——犯错/犯罪——上热搜——严惩——下架作品——一系列声明，这个流程似乎是理所当然，而且是就应该这么做。但是实际上呢？源头是什么？这时候朋友又发来一条消息。
朋友： 现在很多所谓的流量。很多也是资本运作下来的，也并不是真实的。
我：这个是重点，资本都在投入娱乐圈，这个其实挺恐怖的，中国那么多科技需要钱，那么多实业需要钱。我觉得还是收入和流量（曝光）。
朋友：之前那个某演员还发微博说为自己被取消演出抱不平啊，他吸毒就得被永远禁止演出，这样轻易复出影响多不好的。严重是得封杀啊，你戒个毒就又出来轻松赚钱，是啊，娱乐圈赚钱太轻松了，你看很多高材生也都想挤进去啊。人才多少会流失，对价值观也有影响。
我：限制明星接代言，好好演戏。管控综艺类型，节目品质提高，往专业发展。中国人民不需要那么多泡沫快乐。
朋友：现在各种综艺，都去捞钱了。我就觉得奇怪了，十八线明星加几个过气明星，随便一个节目都能有人看。
我：出现在作品上就好，其他时间就是应该低调。
朋友： 网红上综艺也有人看的那么开心。
我：赚钱方式就或许是版权税，比如演了作品，基本工资除外就应该是这部作品的有多少收入，匹配一部分分润给到演员们。
朋友：所以很多偷税漏税的啊。
我也不知道朋友怎么就把话题转到偷税漏税上了，但是既然聊到这，就继续聊聊。
我：犯罪犯法也是跟其他行业人员一样，并不是一个人犯罪就全中国群众关心。热搜第一条合适吗？
朋友：你看前段时间那个某歌手被爆偷税漏税啊。
我：所有行业或多或少都有偷税漏税，按法律处置就好。他们被关注就是因为收入金额大，如果金额小就和其他行业处理方式一样啊。所以就是要管控收入，管控收入的关键是管控流量(曝光)，规范行业的收入结构。
偷税漏税的话题提及太多次了，我还是把话题转到暴雷即下架作品上来吧。
我：举个简单的例子，一个作家/科学家如果犯罪了，你只能取消他所获得的荣誉，却不能划掉他的创作和发明。现在一出事就下架作品的原因是什么？影响范围大，关注度高，可是原因呢？真正看剧的人看的是角色，而不是角色背后的演员，之所以演员受关注就是后面曝光太多，而一出名，挣钱手段就多如牛毛，这是个破循环。
聊到这，朋友不再说话，或许是觉得我太较真了，这个话题的讨论失去了八卦的必要性。但是留在我心里的却是：因果关系，公众人物，行业规范，职业内容构成，收入分配模式等等。
对于我现在第一个想法就是，这个瓜凭什么值得热搜第一啊！
,
