在北方“煤改电”中，有些地区改造以电暖气为主，也有些地方以空气源热泵为主，那么，二者相比，究竟是电采暖省钱还是空气能采暖省钱呢？
电采暖的种类有很多种，如电地暖、直热式电暖器以及储能式电暖器。其中，在2016年，北京就采用了直热式电暖器试点，结果因为耗能太高，舒适度低而被放弃。储能式电暖器的耗电量其实差不多，只不过电费开支要少一些，因为它可以在电价较低的低谷时段充电。至于电地暖，则主要将电能转化为热能，一平方米大概需要120~150瓦，100平方米一个小时就需要十几度电，普通家庭难以承受。因此，大部分煤改电家庭都是使用储能式电暖器，只是两个房间供暖的话，一个月费用大概是一千多块钱的样子。由于电暖器的价格不贵，很多地区政府都是免费发放，老百姓无需购置成本。
相比之下，空气源热泵的造价就要高得多了，一般都是2万以上。因此，在一些补贴力度小的地区，老百姓还是难以接受。
不过，从长远来看，空气能采暖的费用其实比电采暖更划算。因为一台空气源热泵理论上可以使用15年以上，对于采暖面积大的家庭来说，每个采暖季用空气能热泵要比用电暖器采暖节省四五千元，几年下来，节省的费用就能收回初始投资成本了。
这也是空气源热泵为何被“煤改电”青睐的原因，毕竟 ，煤改电是民心工程，也是民生工程，老百姓的接受程度是关键，否则还会出现返煤的情况。空气源热泵拥有比较好的节能优势，很多地区政府宁愿补贴一两万，就是希望老百姓装得起、用得起，减少返煤风险。
,
