今年的冬天格外的寒冷，取暖设备就必不可少了，而相对与传统的电热膜、油酊取暖器，新型的无叶冷暖扇被越来越多的人选择，而具有暖风、净化、无叶风扇三合一的产品，与传统的电暖器、风扇比性能如何呢？这次从实物对比的角度来看看吧。
这次选择的无叶冷暖风扇是舒乐氏品牌的，拥有10级冷风、3级暖风同时带有hepa净化滤网和负离子除菌功能。外观方面采用了灰色的外观配以紫色的勾勒，顶部放大后可以看到出风的区域，没有传统风扇的外露扇叶，外观更简洁的同时，也更安全。
背面底部是进风口以及实体的开关，配有可更换的净化滤网，由hepa层和活性碳层组成，可以有效地净化空气，防止灰尘进入风扇内部。
而普通的电暖器方面，选择的也是规格较高的电热膜电暖器，相比于传统的电热丝电暖器有着更高的加热效率，当然它也只要加热一个功能了。
操控方面，舒乐氏的配有无线遥控器，机身上也有触控式的控制部分，调节参数更灵活。
舒乐氏有10挡的冷风风力调节，3挡的热风风力调节，热风挡还可以显示机身附近的实时温度，并配有负离子的杀菌模块，以及有最长12小时的预约定时。
而普通的这款，则只有机械旋钮开关，没有温度显示，只能满足最基本的需求。加热只有两档的功率调节，以及最长2小时预约定时间。
体积方面舒乐氏的则要更小巧，在小空间内能更灵活地摆放，比如我的使用场景，10平米的小房间，舒乐氏的可以直接放在床头柜上，而传统的电暖器则放不下。
侧面看，传统电暖器作为只适用于小空间的加热设备，体积则要臃肿得多，摆放非常麻烦。
【测试条件】
下面来实际测试下对比与普通电暖器，新型的无叶冷暖扇的加热效率如何，首先是测试环境，是在10平米的封闭空间中，分两天测试，在初始温度基本相同的情况下，分别测试离加热设备较近的a点，以及较远的b点的温度，看看2小时后，哪个的温度更高。
【加热效率测试结果】
从测试的数据看，在较近的a点上，1小时和2小时的数据，两者效率基本相同，而在较远的b点，舒乐氏的温度则要高1℃左右，舒乐氏的加热效率是要更高的，特别是对于整个房间的加热效果要更好。这与其能以热风的方式较远距离的送风以及2000w的大功率息息相关。
【测试数据】
以下是实际的测试数据。
近端数据-舒乐氏
近端数据-普通
远端数据-舒乐氏
远端数据-普通
【转向角度】
同时实测舒乐氏的这款无叶冷暖扇有约90°的旋转角度，并支持摇头送风，有着更广的覆盖范围。
【加热安全性】
在加热中，舒乐氏的只有靠近出风口的位置有高温，而机身上则是温的，测试舒乐氏的热风温度有110℃，而传统的电热膜只有75℃左右，也印证了热风扇更高的加热效率。
机身温度方面，舒乐氏机身上只有28℃左右，说明隔热做得更好，而传统的电暖器由于采用的是热辐射的方式，加热空气的同时，也对机身加热，机身的铁网也达到了46℃的较高温度，一般使用时是不能触碰的，家里有小孩的最好不用使用这种传统的电暖器。
周边温度，同样由于传统的暖风机没有指向性，离得较近的家具也都会被加热，家具上也有近50℃的温度。而无叶冷暖风扇由于热风可以调节到合适的角度，则不会加热周边的家具。
【远端风温】
同时实测即使较远的距离测试，风温也有33℃左右，不会有风温低吹到人身上冷的问题。
【加热功率】
加热功率方面实测两款都在1800-1900w左右，耗电方面基本相同。
无叶冷暖扇，还有冷风扇的功能，来对比下传统的风扇，它的效果如何。
【最高风速】
实测出风口的最高风速，舒乐氏的在3.7m/s，传统风扇在3.2m/s。从实际的体验看，在风力上，无叶风扇完全不输传统的风扇产品。同时在低风速时，无叶风扇还更柔和。
【噪音情况】
噪音测试，由于有10挡风速，无叶风扇可以更灵活地控制风量，噪音可以控制的比传统风扇更好，传统风扇一般只有4级的风速调节。
而最大风速下，无叶风扇也同传统风扇保持了相同的噪音水平，当然这时也都相对较大一些，建议一般使用中档位即可。
【送风距离、柔风情况】
而在送风距离方面，在最高风速下，无叶风扇可以达到6米的送风距离，而一般常用的5挡左右，3米距离上也有风感，整体吹到身上是比较柔和舒适的。
3级风速，以下是5级风下3米的情况，较柔和
10级风速，以下是10级风速下的风感情况，有较强的风量储备。
【空气质量】
实测，空气经过底部的净化滤网后，得到了过滤，从顶部吹出的风非常洁净。用空气检测仪实测，pm2.5只在个位数的水平的，当如它主要的作用还是防止灰尘进入机身内部，同时兼顾了小型空气净化器的作用，抽拉式的结构，更换滤芯也非常方便。
而一般的传统风扇长时间使用后，由于没有任何过滤，扇叶和格栅上都容易留下很多灰尘，需要经常的清洁，细密的格栅清洁起来也非常麻烦。
通过体验，舒乐氏新型的冷暖无叶风扇，兼顾了暖风加热、冷风降温、空气净化三大功能，同时相比于传统的电暖器、风扇，它的性能都不弱，在加热效率、风力调节和抗菌防尘方面都有更好的效果。
,
