这几年人们越来越认识到保护环境的重要性，绿水青山就是金山银山的理念也深入人心，而各地也纷纷采取措施，最大力度的减少生产生活对环境的污染。出发点是好的，然而凡事都讲究个度，过犹则不及了，这不河北山海关古城清洁取暖，政策之一就是禁止烧柴取暖，封堵炉灶，一时间群众被冻哭，好在有关部门及时介入调查，立即整改，确保农村也能无忧过冬。
无论南北，甚至无论国内国外，挨饿受冻的永远都是基层的劳动人民。党的十八大以来，各地各部门按照党中央国务院精准扶贫精准脱贫的要求，全力推进扶贫开发工作，2020年实现了全国农村贫困人口全部脱贫。脱贫的标准：“两不愁、三保障”即：农村贫困人口不愁吃、不愁穿，农村贫困人口义务教育、基本医疗、住房安全有保障。疫情之下，扶贫工作依然艰难进行，我们依然按照既定计划完成脱贫工作，看到感人的一幕幕不少人发出感慨：此生无悔入华夏，来世还做中国人。
当前社会的主要矛盾为：人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。人们日益增长的美好生活的需要，人就是这样，好了之后还想更好，其实这是无可厚非的，有衣穿，有饭吃后就要讲究穿衣服的舒适度，食物的好吃与否。农村这几年可以说是飞速发展，不少大城市打拼的人每一年回家都会感慨，一年一个样，农村家乡都赶上大城市漂亮了。
然而，美中当然也是会有不足，从保护环境这一点来讲，小编记得小时候家家都是烧土灶，冬季煤火炉子更是每家必备的取暖用具，不是什么时候起，卖煤的没有了，家家用的土灶也纷纷换成了燃气灶，燃气灶相比大土灶，煤火炉子确实是清洁、方便的多；再后来看到集市上原来靠煤炭炉子烤烧饼、炸油条的，也纷纷变成了电炉子；细问之下，原来就是为了减少污染，减少排放，不允许焚烧秸秆、烧煤炭了。
当时的感觉就是，环境污染是老百姓烧火做饭导致的吗？几千年都这么来的，不能到现在影响才出来吧。如今一到饭点，村里也就寥寥几家升起炊烟，一般是独居或孤寡的老人，不会用燃气灶，仍旧烧着土灶延续着一日三餐。
其实，很多农村过冬取暖仍是个大问题，即使是引入了空调、取暖器等一系列电器取暖设施。农村房子不比城市，城市里普通人家客厅、卧室一般也就十几平、二十平差不多了，再加上房高一般也就三米左右，一台空调一会儿屋子里就暖和起来；然而农村不一样，农村的房子无论是大瓦房房还是楼房房屋都是高门大窗，屋顶高，空间大，一台空调开半天屋子里依然冰冷。持续下来，这些耗电设备费用也不是他们能承担得起的，所以很多都成了摆设，尤其是老年人，宁愿坐在床上盖着被子取暖，旁边的空调、取暖器冰凉的陪着他们。
烧柴取暖断不是造成环境污染的原因，真正的污染原因在这里
烧柴取暖，农村的袅袅炊烟断不是污染的原因，毕竟几千年的传统，要污染早就污染了，甚至城市的人们逢年过节的还要往农村跑，喜欢农村新鲜的空气。如今农村也不似小时候的环境了，要说楼房盖得越来越高、道路越来越平坦，生活越来越方便，垃圾都也进行了集中处置，却不知为何再也也没有小时候那样的蓝天白云了。
环保部在2013年对我国9个城市的大气污染源进行了解析，结果显示，北京、杭州、广州、深圳的首要污染来源是机动车尾气；石家庄、南京的首要污染来源是燃煤；天津、上海、宁波的首要污染来源则分别是扬尘、流动源和工业生产。由此可见工业的高速发展是造成环境污染的主要因素，首先就是工厂排出的废烟、废气、废水、废渣和噪音；其次是人们生活中排出的废烟、废气、噪音、脏水、垃圾；接着是交通工具（所有的燃油车辆、轮船、飞机等）排出的废气和噪音。
这里有人说了，城市的污染都是工业原因，农村没什么工业啊，污染这么严重除了烧柴做饭，想不到其他的了，这里就大错特错了，随着城镇化进程的加快，城市工业向农村的迅速转移，化肥、农药的频繁使用，农业废弃物的任意排放、乡镇企业粗放型的生产经营模式已经是农村污染的主要来源，单拿秸秆这一项来说，有人说焚烧是造成污染的主要原因，因此才建议禁止焚烧；殊不知，收获季节的秸秆生火做饭的才用到不到13%；还田积肥的占35%左右，剩余的都被丢弃或焚烧了，丢弃在田间、地头、沟渠、院落、道路经过雨水的冲刷，大量渗入地下或冲入河道，污染环境。
所以，保护环境，禁止田间地头焚烧秸秆是正确的，但连烧火做饭都禁止了未免有些因噎废食，如何把未利用的秸秆积肥还田才是应该关注的事情，烧柴取暖做饭该烧就烧呗，退一步说，用电取暖，电哪里来，还不是要煤炭发电，这边不污染，那边污染，还不是一样？
,
