请尝试将下列汉语翻译成外文（英文，法文，俄文，德文，拉丁文，希伯来文，日文等等不限）：
1.弓。
2.长弓。
3.鹊画长弓。
4.鹊画铁胎长弓。
5.鹊画铁胎乌木犀角长弓。
6.天将灭魔鹊画铁胎乌木犀角裂地蹈海龙胆长弓。
中文难不难学？
凭良心说，还是有难度的。起码，上面那些“鹊”啊，“魔”啊，“犀”啊，“裂”啊，“蹈”啊，还有长得很像的“天”和“灭”啊等等乱七八糟的单字是要花力气记住的。
但幸运的是，一旦过了这个坎，以中文自身的遣词造句法，用起来却没有担心的那么难。
说到这里，肯定有外语系的不服了，肯定觉得我是在抖机灵，无非又是想吹嘘汉语简洁这个老梗。而且，外语里也有词根，各种前缀后缀，也有构词法。
但是，不知道诸位看出来没有，决定汉语篇幅的，主要是句子的长度。而基本单位――字，永远只占一个方格。
这是因为，汉字，充分利用了平面二维空间，采用上下左右包围等结构，使汉字变成了像“二维码”般的东西。
要理解这一点，需要举个反例。
先看一个英语单词：abandon，构成这个词的字母，a,b,a,n,d,o,n，是从左到右排列的，也就是说，单词越复杂，越长。
那么，我们再看一个汉字，“赢”。
如果我们把这个汉字拆分成点，横，撇，捺，弯钩，横折等等基础笔画，再按照英文单词的形式从左到右排列，照样很长！
而有意思的是，我们没有这么做。
这就是中文跟大多数外语（尤其是拉丁语系）的区别。
中文是笔画，字，词，句。
大多数外语是字母，词根，单词，句。
很多外语是没有“字”这个概念的。
虽然他们有词根，但大家看啊，同样是词根（甭管啥前缀后缀吧），“re”占用两个字母，短一些，只发一个音节，“port”则占用四个字母，长一些，发音也要两个音节。这就限制了词根发挥作用。他们不能允许过于复杂的词根存在，也不能动用过多的词根去组词，因为词根太长太复杂太多，由此组成的单词只会更长更复杂，搞不好，不光看起来像乱码，甚至都不一定读得出来。
但中文有二维码一般的汉字，这就好玩了。
中文既允许“一”这种笔画简单的字存在，也允许“赢”这种笔画复杂的字存在――反正，论占用空间，它们都只占一个方格（二维图案化的后果）。论发音，他们都只发一个音节（多音字只是有多种发音，但并不占用多个音节）。论用途，既可以单用，也可以组词造句联用。
一旦有了字，接下来就是组词和造句的区别。
我们反过来举例，英语翻译成汉语。就比如龙妈那一串头衔吧。
我们既可以翻译成“碎镣者”，也可以翻译成“打碎镣铐的人”。两者意思完全一样，但前者只用了三个汉字，后者则要用六个汉字，两者相差一倍。
因为有了字，我们可以通过字的用量来调整（甚至是大幅调整）词与句的篇幅和结构。
但是，在外语体系里，你很难通过调整字母与词根来做到这一点。
