1、严监生和严贡生的相同点：同样贪吝、同样自私。不同点是：严监生是损人不利己,具有敛财性;严贡生是损人利己,带有敲诈性。严监生是肩负种种传统思想的包袱,对大环境中的道德人伦无比在意;严贡生是肆无忌惮,视传统道德如弃屣。严监生患得患失而虚伪,严贡生则彻底扯破了温情脉脉的面纱。
2、两个人都是出自吴敬梓的《儒林外史》中的人物。
作者塑造严监生这一人物，其实是在为众生画像。他的家产是继承来的，能得以持续没有凋敝，则是苦心经营和省吃俭用的结果。不仅知识分子、古代儒生、普通黎民百姓，如严监生这般生活着的大有人在。
吴敬梓塑造的严贡生，是个完全虚构的、集千万种被世人所耻的劣行于一身的人物。他不仅是名副其实的吝啬鬼，更是个虚伪狡诈、人前装模作样，人后鸡鸣狗盗，并且恶贯满盈的无耻之徒；是个对别人悭吝苛刻，对自己挥霍无度的反面典型。因此，在日常生活中或许根本不存在这类人，他不是个真实的人。
而就是这样一个虚构的反面典型，却被贴上代表着优秀人才的贡生标签，是多么辛辣的讽刺啊！
“贡生”和“监生”不是人名，而是身份上的称谓。两者所指都是科举时代国子监的生员。“贡生”是秀才中的成绩优异者，被选入国子监读书，意思就是把优秀的人才贡献给皇帝。而明清两代取得了进入国子监读书资格的人都被称作“监生”。具体又有依靠祖宗官位入监的“荫监”、皇帝特许的“恩监”，以及捐纳财物入监的“捐监”等。
