中庸之道和辩证法思想是有区别的，主要体现:
中庸之道是一种掩盖之道。但是辩证地看，这种掩盖里面藏着一种颠覆性。
就是倘若我们说眼睛太大不好，眼睛太小也不好，要中庸合适，那么这种观点就可能颠覆大小之间的分界线，表明大与小都是人类的赋予的，本身这对矛盾不是天启、先验的，其实这更近于道家的相对主义以及德里达的解构主义。
但是，中庸之道的掩盖显得保守就不用说了，颠覆性，相对主义，显示文化的无意义性就更加保守，表面上看起来它颠覆一切，什么都没有意义，都中庸，实际上它仍然保守至极，不发表任何意见。
辩证思想则不然，话语辩证法考虑的是，什么被打压、胁迫，为什么他们被压抑、胁迫，以及斗争是怎样的复杂。
最后用一个从人类诞生以来就有的矛盾来告诉你：男女之争。
中庸之道：我们不能压迫女性，我们也不能压迫男性，男女要平等，皆大欢喜！
辩证法：是什么东西让我们压抑了女性？这背后的社会历史物质性的和意识形态的斗争是什么？怎么样的解构不会反过来压抑男性？
