不是真实的
岳飞枪挑小梁王，从故事的角度来讲是真；从历史的角度来讲，不合理。之所以说不合理，因为很多被相互证实过的事实证明，小梁王柴桂这个人物不存在。
其一，1100-1199那个世纪，云南的一把手是大理段家，具体到岳飞的年代，云南的男一号是大名鼎鼎的“段誉”，这段历史大家自行补习。
其二，柴荣离世之后，周恭帝柴宗训禅让被赵匡胤封为郑王——注意哦，郑王，不是“梁王”，柴宗训死后长子柴永崎袭封“郑国公”，依然是“郑”而不是“梁”。再后柴氏爵位改为崇义公一直延续到宋亡。柴荣的另外几个儿子，多为他人收养改姓更名，未有封袭。
以上的史实，基本否定了“小梁王柴桂”的存在合理性。
说岳全传，作为脍炙人口的故事存在流传，一定有它的合理性。既然如此，就让“枪挑小梁王”也合理的存在于故事中，不亦美哉？
