鲁迅的本意是，“自古以来人们一直做的事情，不一定是正确的事情。”
抽象地说就是“一件事的持续性和他的正确性没有因果关系。”
通俗点说就是“一件事儿持续的时间再长，也不能说这件事儿就一定是对的。”
这是普通人经常犯的逻辑错误——要么是不知道“相关性不是因果性”，就像数学成绩好的人物理成绩也好，有相关性，但物理成绩好的原因不是数学成绩好；要么是不知道，一个逻辑的反向逻辑，可能是错的——就像猫有四条腿，但不是有四条腿的都是猫。
再回到鲁迅的话上面——正确的事情当然更容易保持下去，但一直保持下去的东西不一定正确，“对”和“向来如此”有相关性但没有因果关系，即使“对”和“向来如此”有因果关系，“向来如此”和“对”也没有因果关系。
小孩子的世界才是有对错的，人性是如此复杂。
正如《红楼梦》中的人物，哪个人是绝对的好人，哪个人又是绝对的坏人呢？
从这个“一向如此”的人来说，他认为他自己的个性如此，他一贯的作风如此，所以可能没有同理心，他认为他没有错，他就是这样子的。
从你来说，他这种个性或做法，大概会伤害到你的利益或是边界，或是感情，那你也需要对这种没有同理心的人，同样的对待，因为对待不同的人要使用不同的方法。
不能说是我的个性如此，我这么善良，如果对方侵犯了你的一些精神层面或经济方面的利益，你一定要保护好自己。
