没明显变化，首先《左传》是经传体，不是第一手史料，有明显个人色彩，侧重史论，学历史要有自己的历史观
其次，《春秋》微言大义，也有孔子的个人色彩，省略了很多细节，辅助史料也不多，左丘明的二次创作可能存在以讹传讹，南辕北辙
再次，左丘明是鲁国史官，具有所谓阶级局限性，他以鲁国纪元定春秋，他国历史并非全为信史，而且受限于周朝分封制，分公侯伯子男，国人乡人野人，一开始就对齐楚吴越有小视，天下透明度并不均匀，
觉得和《三国演义》刘备正统，曹操汉贼一个套路
《左传》更多是故事，建议把时间用在更丰富的经典上面，精读泛读结合就好，不比痴迷一域，野王很不专业，纯粹爱好者
就像门外汉，谈及心理学就是精神分析，弗洛伊德，《梦的解析》，谈及英语文学就是莎士比亚，要明白那只是代表和个案，要对涉及的领域透彻精深，而不是所谓一本书倒背如流
