不同点：历史评价截然不同 孝庄太后和慈禧太后虽然都长期处在国家的政治权力中心，但毕竟所处的大环境不同，参政方式不同，个人品性也不同，所以历史上对于这二人的评价也是有非常大差异的。
首先，孝庄太后所处的历史背景是清朝从局部王朝转为大一统王朝的过渡阶段，国家的国力是在上升的。 而慈禧太后所处的历史背景是清朝由盛转衰的时期，两次鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华战争让本就摇摇欲坠的大清江山雪上加霜，清朝国力在迅速下降，国运也已衰败。
孝庄太后所做的是让清朝更上一层楼，历史评价自然好；慈禧太后就算做的再好，也只能延缓清朝的衰落，无法扭转衰落的趋势，况且慈禧太后做的还不好，历史评价差也是正常的。
其次两人参政方式不同。 孝庄太后没有大权独揽，而是尽心尽力地辅佐自己的儿子顺治帝和孙子康熙帝，为了儿子和孙子殚精竭虑，操劳一生。 可慈禧太后的权力欲望极其强盛，不会甘愿做辅佐皇帝的人，而是直接在朝堂垂帘听政，独揽大权，让皇帝没有说话的份。
纵使后来同治帝和光绪帝都有短暂的亲政，但只要触及了慈禧太后的利益，她就会立刻收回权力，所谓亲政的皇帝还是摆设。 再者孝庄太后和慈禧太后的私德完全不同。
