光热发电相对光伏发电的一大优势在于可储热从而实现连续稳定发电，输出可调优质电力，而光伏配储电系统后也可以实现稳定电力输出，如此以来，对比这两者阿之间的优劣阿性将成为一个绕不开的话题。
储热技术的重要性
熔盐储热是当前最为成熟的储热技术，其它如石墨储热、混凝土储热等储热技术尚在研究和发展之中，距离实际的商业化应用还有较长的路要走。
储热技术应用于光热电站已经十分成熟，其在未来全球的光热发电项目开发中将被更大程度的重视，如南非在建和将建的Kaxu Solar One槽式电站、Khi Solar One塔式电站、Xina Solar One槽式电站等，摩洛哥瓦尔扎扎特太阳能园区总计500MW的三个光热电站;沙特即将开启的光热发电项目招标等等，无论是当前正在建设和即将建设的、政府规划开发的光热发电项目，无不将储热列入必要性条件之一。
这一点已经得到光热发电业界的广泛认同。对于项目开发商而言，储热已经从可有可无演变为必备的核心技术。除了应用储热技术已经比较成熟的塔式和槽式电站，Areva作为菲涅尔光热发电技术的领先企业，其也在一直努力将其发展为可储热的菲涅尔技术，并将其作为一种标准配置予以推广。Areva全球销售副总裁Jayesh Goyal表示，“我们深刻意识到了储热对于光热电站的重要价值”。储热技术可以帮助光热电站实现稳定可持续发电，从而承担起基荷电力的供能角色，并在此方面与光伏发电实现有力竞争。另外对于碟式技术，碟式厂商也在尝试将储热系统匹配进去。
如南非等国政府也已经意识到了这种优质电力的独特价值，其对可再生能源电力独立生产采购计划(REIPPPP)第三轮招标的太阳能发电项目给予两种不同的电价支持，分为可调电力电价和常规电价，常规电价为11.88欧分/KWh;可调电价为18.95欧分/KWh。沙特政府对未来的光热发电项目招标也限制了最低4小时的储热容量。这表明在全球多个新兴市场，无论是政府层面还是产业层面，都对储热的重要性有了统一的认识。
CSPPLAZA预计，未来的可再生能源电力市场竞争将是可调的、稳定的电力输出形态的竞争。光热发电技术目前在此方面占据领先优势，但其竞争者正在逐步发展。
储电技术的竞争压力
光热发电一直以来被拿来与光伏发电进行对比，其最重要的竞争点即在于其成熟的低成本储热技术。对于光热发电产业，我们也需要看到的是，可再生能源间歇性缺陷的解决方案并非储热型光热发电一种。在光热发电业界极力宣扬储热的价值之时，其它储电技术也正在向前发展。如飞轮储能、抽水蓄能和电池储电技术也可以帮助光伏发电实现稳定的电力输出。那么，我们是否需要担心储电技术的成熟对光热发电带来的竞争呢?
CSPPLAZA论坛曾经就此话题展开过一些讨论，由于参与者均为光热发电从业人士，他们大多数都认为光热+储热更具优势!但悲观言论认为，如果储电技术也实现了低成本的应用，其与光伏发电的结合将可能彻底打碎光热发电技术的这一优势。
一切还将由成本说话。储热技术与光热发电技术的配置应用已经有充足的商业化实际案例证明其商业可行性，其输出的这种可调稳定电力的度电成本目前要远远低于光伏带储电的度电成本。
储电技术的方式很多，虽然其中也有成本比较低廉的抽水蓄能和压缩空气储能方式，但这两种技术对选址的要求都过高，在太阳能电站建设的大多数地区都不具备建设这样的储能配套设施的条件。其它一些储能方式如飞轮储能和燃料电池等多种化学电池储能方式，其成本依然过于高昂，距离规模化商业化应用的地步还很远。但这些储电方式由于对场地的适应性较强，如果成本得以突破，未来的利用潜力很大。
