大多数的观点是：变频空调真的省电，并且有许多宣传资料还给出了具体的省电量，有商家就说：交流变频空调可省电30%，而直流变频空调可以省电50%。
本人从事
变频电量测量
与计量多年，也一直没有怀疑过变频空调可以省电的观点。直到有一天，看到了一则新闻：面对消费者质疑，商家拿出了多家权威检定机构的检验报告，说明其变频空调在实验室环境下，的确非常省电……
看了这则新闻，我惊出一身冷汗！因为，我也曾经说过，变频空调的确可以省电。
但是，我从新闻中看到的是：
1、消费者的质疑无可辩驳；
2、商家的理由却荒唐无比。
我相信，商家对变频空调是有专业研究的，专业人士给出了这么荒唐的理由，说明已经是黔驴技穷了，黔驴技穷的背后，是否意味着商家非常清楚的知道：变频空调根本不省电，甚至更费电呢？
以前，我认为变频空调可以省电，是因为我认为：
变频空调运行原理
与经过理论和实践反复验证为可大幅节电的变频恒压供水原理是类似的。于是，我开始思考两者的区别。
一先看变频恒压供水工作原理：
1、水泵转速越快，耗能越大。
2、需水量小的时候，采用低速运行即可满足用水需要，相比全速运行，节约了电能。换言之，全速运行多消耗的电能，是没有产生效益的。（实际上反而因为水压过大降低供水质量）
二再看变频空调工作原理：
1、压缩机转速越快，耗能越大。
2、需要制冷量较少时，采用低速运行即可维持温度，相比全速运行，节约了电能。
三表面上，两者原理完全相同！仔细看，有一个本质的区别：
不论需水量多与少，定频供水不能停机。但定频空调在温度达到设定值之后，会进入停机状态。
定频供水，需水量较少时，水泵不能停机，而定频供水不能调速，不停机就只能全速运行，此时，相比变频供水的低速运行，多消耗的能量完全浪费掉了。
定频空调温度达到设定值之后，进入断续运行状态：全速运行、停机、全速运行、停机……
变频空调温度达到设定值之后，进入低速运行状态：除非外因导致温度突然上升，否则将持续保持在低速运行。
也就是说，
变频空调
用较长时间的小功率运行替代了定频空调较短时间的大功率运行。在相同制冷需求下，两者产生的制冷量相同。如果两台空调的能效比相等，两者的耗电量相等，谁都不比谁更省电。
问题又来了，两者的能效比相同吗？
这是一个较残酷的现实。这个现实就是：
采用相同压缩机时，
变频空调的能效
比较低，也就是说，变频空调更费电！!变频空调更费电有两个原因：
● 首先，相比定频空调而言，变频空调多了一个变频器，变频器是要耗电的，同时，变频器运行还会增加压缩机电机的谐波损耗，两个损耗加在一起，共约占额定运行功耗的2~4%。
● 其次，一般压缩机在额定转速时效率最高，能效比也最高，低速运行时，能效比偏低。
● 除了加大能耗之外，技术不过关时会增大对电网的谐波污染。
变频空调的主要优势在于可以无极调速，温度控制较为 准确，温差小，人体舒适感较好。更重要的是，压缩机是空调的心脏，变频器改善了对压缩机的控制性能。随着技术的发展，变频空调的优势会更加明显，而其劣势 将逐渐得以改善。这个角度讲，我们应该对有这样一群具备丰富专业知识和高技能，以及勇于奉献的人们心存感激。是他们的辛勤劳动，促进了并将持续促进空调技 术的发展，让我们享受空调给我们带来的舒适的工作和生活环境。
面对顾客“变频空调真的省电吗”的质疑时，我们有义务告诉他们真相，告诉他们，相比定频空调，变频空调具有更优异的性能，告诉他们，就目前技术而言，变频空调还不能省电，至少不能明显的省电。期待有一天，诚信的、敢于面对现实的商家打出“
不一定最省电，但
可能是
最优
性能
的变频空调
”的类似广告时，我国的变频空调技术
发展将进入新的里程碑！
