要回荅这个问题，你应该站在辩证的角度看问题。司徒一职是等闲之辈可以当得到的吗？肯定王是有本领的人才。不是那种站职位只知贪腐不作为的官！其次，当时的刘家朝代也因太腐败而分裂！刘朝代名存实亡。得民心者得天下！曹操因马踏麦苗而要自杀！（自罚割发代削首）这一点上，当时全国人民多拥护曹操？！王当曹一方发言人时:军前为何吐血而死？！一是王年岁太大了！古稀之年车马劳累。更重要的是王司徒脸皮薄！知耻而自责！上战场！老子今天就死在战场上！以报效国家的知遇之恩！王司徒比那些封建士大夫享受了高官厚绿还不满足！还胡作非为好百倍！诸葛亮并非骂死了王！而是王确实蜡尽自然亡所致……如果回复当时的现状实际上是，王应该骂死诸葛亮！在两军面前只亮一点：当时的蜀人(老百姓）普遍矮小！北方老百姓普遍高大！就比这点！！！这就是说朝政税务太多而民不聊生的结果体现！而作为头头的诸葛孔明来说，你不发展生产，发展经济，仅凭你那点兵法计谋连年征战！成何体统？（必巡导致蜀灭亡的结局）凡此种种……如果王司徒死前如此反说诸葛！肯定王的名声会更大！更大！至少因先见之明而闻名！！！
