1. 决策方式不同：中立善良更加注重个人内心体验、感受和道德自觉，通过自我决策实现善良行为；而混乱善良更多是被情感、利益、环境等多种因素左右，决策时缺乏客观准则。
2. 行为标准不同：中立善良不一定完全符合社会规范，但通过自我判断和价值观念的内部化来确定善良行为，不会造成负面影响；而混乱善良往往缺乏行为标准，可能导致无意义的行为，甚至带来负面影响。
3. 目的不同：中立善良更多的关注自身的品格、个性和文化修养，借由善良行为来实现自我认同和价值实现；而混乱善良更多是在弥补社会缺失，解决短期问题，缺少长远的思考和规划。
4. 影响不同：中立善良是建立在自我意识和价值基础上，一定程度上可以促进社会和谐和文明进步；而混乱善良可能带来短期的积极影响，但不考虑长时期的利益和社会发展，容易带来负面后果。
综上所述，中立善良和混乱善良虽然都强调善良行为的实现，但决策方式、行为标准、目的和影响等方面有很大的不同。因此，在日常生活中，我们需要根据具体情况，用合理的方式和标准去实现善良行为，从而达到良好的社会效果。
