抽象逻辑思维
一、古代有弹性的制度。在古代，几乎所有的惩罚似乎都有弹性。比方某人全家被害，他去报仇，所以县官会弹性考虑不判死刑。所以你要是被判了死罪但众多大臣为你求情，皇帝作为天子，金口玉言不让你死你就死不了。从思考开始，一步一步考虑下去，属于递进思维；
二、封建帝制的弊端。我们上面说到，犯了死罪，在法制上必死无疑，但是在人治上，只要皇帝开恩就能免去一死。你把握的不仅仅有侥幸，还有根源上的封建思想。在已知的求情或许有用的这个条件下去求情属于求证思维，但是注意主目的是求开恩，而不是求证皇帝会不会开恩。这种脱离现实性的幻想，当属于幻想思维；
重点来了。犯罪的人掌握了这两点，而通过这两点。犯人判定只要在已知条件“一弹性的制度和二封建帝制的弊端”上实施了“请求法外开恩”的具体操作，看似是由具体的概念的进行具象实施的“理性具象思维”。但我们要考虑到，就是前人在做这件事的时候，有时候皇帝开恩，有时候皇帝不开恩，皇帝开不开恩，你并不知道，你只能进行推理，而推断这个结果为“是”，所以最终答案应该是“抽象逻辑思维”。
