还比较靠谱，看能否适应他的教学方式。
对于商志教学，有好有坏，有以下总结：
一、废话据多。这是商志的最大毛病。也很奇怪，商的废话不是讲课堂之外的废话，而是给你讲课堂之内的废话。阅读单词固然重要，但个别单词一直给你讲像什么obscure、penalty这种考纲必须掌握单词一直给你讲，说实话考英语一这种单词还掌握不了，还考什么英语一，还考什么研？这已经是暑假阶段了，这些单词应该早就掌握了好不好，这已经不是传奇背词班的打基础阶段。所以说这是商志老师的缺点，对比我听话的一些其他机构老师对于考纲内的但又陌生单词直接一笔带过，或者学生自己知道课后查阅。正如商志自己说的，有些单词我们直接记住就行了，那你自己都说了为什么还要一直讲一些基础的单词呢？比如fine这个单词，而且商志还给出一些例句you will be fined if you lost the book。这不纯粹浪费时间吗？一个fine有这么麻烦？难怪商志的一篇阅读讲到四五十分钟～一小时。这其中的大部分时间浪费在了讲单词和例句身上。而且他讲课会联系生活实际，我请问学生做题的时候怎么会想这么多？
二、做题只读提干和文章中的一些句子。这个方法实际是有弊端的。商志的方法真的没多厉害，我当初有点被洗脑了，他当初机构招生的时候拿了一套技巧性特别强的题，2012年第一题，技巧性特别强，只需要把题目和原文进行对比，然后就能够选出，可是并不是每套题都这样。我当时觉得好牛逼啊。总结起的商志的方法就是，首先，阅读题干，然后一定要抓住题干，弄的每一个关键词，读题的时候不能够只读题干的一些关键词，一定要读完，然后再去做题。也就是不像唐迟那样的读完全部文章。这也是商志老师所反对的，不要把文章读完，只读关键句，但是当你做到具体的题目当中，就会发现这个方法有缺点。该方法只适用于一些细节题，但是当做到猜词意、主旨题、取标题的题的时候，商志的方法就不太适用了。因为只读那么一两句，很难解题，这也是我对商志的阅读讲解持批判的原因，有些词汇题我都不知道他是怎么得出来的，就感觉很突然，体现不出一点逻辑来。对比这一点唐迟就做的很好。真的体现的是逻辑，通过给你分析上下文。所以说商志的方法对于考80+的选手可能不适合，要想考80+，还得靠真功夫硬刚才行。
二、诋毁词根词缀。说实话，考纲上面都要求了词根词缀，你商为什么要诋毁他？而且我听过的机构，韦林、新东方这些大机构都讲过词根词缀。还说词根词缀是歪门邪道。不过我认为这是小问题，只要能记住都没啥事，主要问题还是第一点的阅读讲解方法有问题。
总之，商志的方法，在做某些题目的时候可以使用，如细节题。但他总体分析阅读来说，没有多大的逻辑体现。但我看到知乎上面的有些人说跟商志也考了70分，这也因人而异。正如商志所说的，他是19年的老司机了，所以他肯定也有自己的一些本领。对我自己而言，我会运用商志的一些做题方法、思想。但我听阅读分析的时候，可能不会再听他的了。
