1. 判断词，是。
①如今人方为刀俎，我为鱼肉。（《鸿门宴》）
2. 表被动，有时跟"所"结合，构成"为所"或"为……所"，译为"被"。
①吾属今为之虏矣。（《鸿门宴》）
3. 对，向。
①为之奈何？（《鸿门宴》）
4. 句末语气词，表示疑问或反诘。呢。
①如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为（《鸿门宴》）
“为”字的用法是表被动
“若属皆且为所虏”和“吾属今为之虏矣”两个相似句式，与之配套使用的《教师教学用书》给出的译文分别是“你们这些人将来都会成为他的俘虏！”和“我们这些人马上都会成为他的俘虏！”笔者认为，这两句的译文其实并不妥当，将两句被动句误译成了主动句。
查郭锡良等编著的《古代汉语》可以发现，古汉语中的介词“为”表示被动关系的共有4种形式：
一是“为”＋主动者＋动词，如“身为宋国笑”（《韩非子·五蠹》），“此其所以为我擒也。”（《史记·高祖本纪》）；
二是“为”＋动词，如“父母宗族，皆为戮没”（《战国策·燕策》）；
三是“为”＋主动者＋所＋动词，如“嬴闻如姬父为人所杀”（《史记·魏公子列传》）；
四是“为”＋所＋动词，如“不者，若属皆且为所虏”（《史记·鸿门宴》），“岱不从，遂与战，果为所杀”（《三国志·魏书·武帝纪》）。
很显然，“若属皆且为所虏”在郭编《古代汉语》中是被视作上述第四类被动句的。而教学用书编写者把“为”释作“成为”，“所虏”释作“他的俘虏”，全句翻译似乎能通，但归纳此种句式看，前者的判定更合理，类似句例还有“亦心结宾客以应之，恐为所并”（《史记·淮南衡山列传》）等。
对“吾属今为之虏矣”，教学用书编写者的译文之误可能出于对“之”的词性之误解。查《古代汉语常用字字典》可知，“之”的意义虽多，能用作人称代词、指示代词、动词或助词等，却并无一例用作物主代词。所以，“为”虽有“成为”之意，比如“此人不死，必为吴患”（《史记·伍子胥列传》），而“之虏”却不可像“吴患”即“吴国的灾祸”那样，译为“他的俘虏”。
再者，从古文中所有带“为”“所”的这种被动语句看，其所指涉的双方常存在利害成败的对立关系，若勉强译“为”作“成为”，则消解了这种冲突色彩，语气平软，语势不振（比如教学用书将“若属皆且为所虏”译为“你们这些人将来都会成为他的俘虏”，就明显不如“你们这些人将来都会被他俘获了”语气有力），因而也就悖离了作者以“为所”“为”表被动的本意。
