派派的热度现在随着上波推广声量的减少而渐渐归于平静，也正好可以更客观的来谈论下这款社交软件。在目前的移动社交分类下，微信、QQ、微博占据着绝对的优势地位，余下的可以分为三类，我们逐一说明：
1、内容社交（或趋势），包括了陌陌、头条、快手、faceU等等，主要以内容为支撑，进行中心化社交关系的建立，这类产品的优势在于已经有了非常成功的娱乐营销推广样本，从最初的啪啪到小咖秀，再到抖音基本上都是遵循“明星+PGC（OGC）”从而实现APP数据的快速增长，但如何保持热度，如何激发UGC内容的产出，如何实现自身的社交关系链，都会成为一个永远绕不开的问题。在这一分类下，陌陌会占得先手，因为陌陌已经沉淀了属于自己的社交关系，快手也是强力竞争者，去中心化的内容产出在刺激用户增长方面具有先天优势。
2、荷尔蒙社交，包括了探探等一系列长尾社交软件，人类本性的刺激让这类产品能够快速聚集初期用户，成功率及口碑成为了生命力能够延续多长时间的关键，但众所周知，这类软件的用户流失会很高，如果想保持数据增长就需要有大量的新用户进行填充，对于市场营销费用的依赖会很强，用户能否呈现健康的自然增长以及后续的商业化如何去开发都是需要面对的问题。
3、垂直社交，包括了最右、same、脉脉等等，小而美成为这些应用的标签，无论是年龄兴趣，还是职业场景等垂直度化，决定了这类软件的营销打法、产品设计会非常精准，但也很容易形成使用人群的自我壁垒，当已经在用户群落中实现大众认知后，如何破壁也将成为一道难题。
言归正传，我们来说下派派，说老实话，在经过了一个月的使用体验后，我很难将这款社交软件划归到以上任何一种分类中。此前以偷好友红包（派派站内称为收好友红包）为主要营销点及产品支点，通过“偷”的行为实现人与人之间的社交关系在派派上的建立，同时平移用户在微信上已经建立的社交关系链进入，不能不说是一个讨巧的行为，但随着目前使用红包营销的产品数量越来越多，红包金额越来越大，用户是否可以继续买账？横向对比派派的好友红包与OFO红包车，同一使用时间段内，来自红包车的受益要远大于派派。当然我们的这种横向对比是缺乏客观性的，毕竟派派与ofo的产品属性不同，红包的推广属性也不相同。但不可否认，在派派上想获得红包提现，必须要加够好友数，转换成用户视角也就是为了20几块钱，我可能要冒着被身边好友嘲笑的风险，在一二线城市这种现象会更加明显。如何在用户中尤其在新用户中消除单纯钱的概念，如何在营销推广中注入感性的情怀，这些都是派派需要思考的问题。
此外，由于派派没有用户内容层面的支撑与消费，因此为熟人间建立了大量的互动行为，比如可以养宠物，但喂养宠物的食材要从好友身上抢过来，整蛊好友等等。建立并稳固自身站内的社交关系，成为了派派目前不能逃避的首选。
