近日，美国《彭博社》发表了一篇题为“中国爱国网友损害了自己国家的海外形象”的文章。也许是考虑到这个标题实在是太耸人听闻，随后《彭博社》又将这篇文章的标题改为“爱国网友让正在塑造对外形象的中国陷入两难”。虽然文章的标题更改了，但是其文章内容基本上还是没动。
《彭博社》的这篇文章认为，当中国在国际上尝试展示自己具有亲和力、负责任的一面，中国网友的爱国“反美”言论却对此产生了破坏。《彭博社》还提到了最近的“大翻译运动”，也就是有一些亲美人士，将中国境内中文互联网上的“反美”言论专门翻译整理后，贴在外网上，声称这让全世界都见识到了中国所谓的“民族主义”。
最后，《彭博社》还摆出一副高高在上的模样。表示如果要让世界对中国的形象有所改观的话，中国就应该对发表这些言论的爱国网友进行严格管理和处理，这样才能让外国人对中国的形象有所改观。整篇文章从头到尾充满了一股美国式的傲慢，真当中国人在乎美国的看法吗？
永远不照照自己什么样子
所谓的“大翻译运动”实际上就是美国控制下的舆论霸权和台湾省1450网军联手起来的抹黑行动，“大翻译运动”统一只挑选负面评论，甚至在没有负面评论的时候，就由台湾省的1450网军自己假冒爱国网友发布负面评论，然后再自己翻译成英文贴到外网上，以此来展示所谓的中国“民族主义”。
除此之外，《彭博社》还对中国网友对美国的指责表示不满，《彭博社》自己重点提到了中国网友对美国在乌克兰生物实验室的批评。不过《彭博社》从头到尾都拿不出任何证据来证明美国没有在乌克兰设立生物实验室，也没有拿这些生物实验室来作恶。只是表示中国网友不能把美国类比为二战时期日本的731部队，这对美国是不公平的，是在抹黑美国的形象。
好家伙，在其他国家领土上设立生物实验室，研究如何利用候鸟、蝙蝠传播致命病菌，甚至疑似使用乌克兰士兵进行人体试验。这种行为难道不应该受到指责吗？难道一定要做到日本731部队的那种程度才应该受到指责吗？
美国舆论机器一直以来都在做一件事情，那就是将美国塑造为“道德君子”，然后将一切自己看不惯的、想要打压的国家和地区宣传为“不道德的”，然后再拿着冠冕堂皇的道德借口，对其他国家和地区进行制裁和武力攻击。道德、人权、文明、自由、民主，这些原本积极向上的褒义词，在美国舆论机器宣传下，已经逐渐开始变味了。
无论是所谓的“大翻译运动”，还是《彭博社》对中国网友指责美国在乌克兰生物实验室的不满，说白了还是因为中国网友已经开始影响到美国舆论霸权体系中美国“道德君子”的形象。之前俄罗斯的RT也产生了这种效果，美国直接在各个领域将俄罗斯RT给封禁了，连开口的机会都不给。而中国国内的社交工具美国封不了，就开始打所谓的“道德牌”。
中国人曾经怀着极大的善意听取来自美国所谓的“批评和建议”，但是在经过观察后，我们终于发现，来自美国所谓的“批评和建议”，并不是真的为了帮助中国不断改正错误和进步，而是为了让美国更好的站在所谓的道德高地上，用一种自以为是的姿态来俯视中国人。在这种情况下，我们凭什么还要在乎美国人怎么看我们？美国人有这个资格吗？没有！
中国网友的爱国言论，是为了让中国越变越好，是为了维护中国主权和领土的完整，而不是像美国一样满世界侵略其他国家，搅乱地区局势、中国网友所谓的“反美言论”，是对美国坏事做尽还要装好人的不满，是人类基本价值观中对不道德行为的本能反感与厌恶，这是一种正常的情绪表达，中国网友何罪之有？
反倒是美国，为了自己的利益刻意颠倒黑白。为了能够继续利用乌克兰来消耗俄罗斯的国力、军力，不仅向乌克兰大规模提供军事援助，而且还忽视了乌克兰亚速营等纳粹组织自2014年以来对东乌平民和乌克兰平民犯下的罪孽。刻意洗白新纳粹主义者的罪行，并将其美化为所谓的“英雄”。我倒是想问一下彭博社，这种行为真的维护了美国的“道德形象”了吗？
所谓道德，在“律人”之前必须要先做“律己”。美国一直拿所谓的“道德标准”来要求别人，那么别人自然也会拿这个所谓的“道德标准”来比照美国自己。当大家都发现美国人自己一直在空谈，不过是一个“纸面道德国家”之后，谁还关心美国人怎么看自己？
说得通俗一点，就是不要搞所谓的“美式双标”，大家都不笨，看得出来你美国人想要干嘛。《彭博社》自己就一大堆的问题。中国不买美国粮食，就说中国造成美国农民收入锐减。中国扩大粮食进口量，就说中国在囤积粮食，蓄意抬升世界粮价，造成世界性饥饿问题。作为目前世界上最大的粮价操纵推手，美国人说这话也不脸红。
如果我们真的存在什么不足，不管是不是美国人，只要出发点是善意的，建议也是善意的，我们还是愿意听取，并且积极改进提升的。但如果是拿着所谓的“关心”名义，实际上想要继续“高人一等”的。不好意思，你们的看法，中国人也不关心。
图源网络，侵删。
,
