昨晚朋友圈被“立扫帚”刷屏了，缘起于有传言说美国宇航局NASA说今天是地球完美的重力角度，是唯一可以让扫把独自站立的日子。
于是，网友们纷纷晒出自己家的扫帚，从一开始的无脑跟风，到最后立鸡蛋、立口罩、立裤子……演变成一场段子手的PK。
然而不久后就有辟谣称，CNN在2012年就辟谣过，只要找到平衡点，扫帚在每一天都能独自立起来，跟NASA没有半点关系。
无独有偶，前几天朋友圈和微博很多人在疯狂转发一组“国有难、必召回、战必胜”的图片，李开复、哈佛八剑客、庄晓莹博士等人纷纷回国支援武汉，瞬间很燃很热血，再仔细一搜索，就会发现都是好几年前的新闻，却引来无数人的无脑转发。
然而但凡有点独立思考的人，面对这些所谓谣言和跟风转发，只要多去提出一个为什么，多一步搜索的环节，就不会做出这些无脑的从众因为，可见独立思考能力的重要性。
今天，我就来和你聊聊关于独立思考这个话题。
一、为什么人会选择无脑跟风？
- 1.自认为聪明，陷入知识的错觉
《知识的错觉》一书中指出：“大多数人都觉得自己懂的挺多的，但其实个体对世界的了解少的可怜，我们又意识不到这一点，这种对自己认知的偏差称为知识的错觉。”
朋友圈“立扫帚”背后，是我们大多数人自认为知晓了关于“地心引力”这一概念，于是就将其演绎一番，发现扫帚真的能立起来，就真信了。
但《认知的错觉》一书告诉我们，很多时候我们自认为非常简单的东西，只要再把问题深入推进一点点，大部分人就会变得无知。
比如我们都知道拉动拉链可以把衣服穿上，但只要在进一步提问“拉链是如何运作的？”，大部分人都回答不上来了。
只知其一不知其二的迷之自信，是我们缺乏独立思考能力的原因之一。
- 2.天性懒惰的大脑，陷入直觉式快思考
经济学家丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》中，把人的大脑分成了两个操作系统：
系统1（直觉式的）：系统1运转的速度很快，大脑经常不用意识控制，称为快思考；
系统2（理性式的）：系统2需要有意识进行，要保持足够的专注，称为慢思考。
因为人天性懒惰，所以我们大部分时候都在用系统1进行思考，比如当看到朋友圈转发各种信息的时候，大脑快速地运转，会不假思索地信以为真，认为NASA说的立扫帚的理论是正确的，于是参与了这场刷屏活动，而不去想其背后真正的原因。
虽然大多数时候系统1思考就能应付大部分问题，但如果常年懒惰地不去思考，不去用系统2来纠正错误的决策和认知，那么离独立思考就越来越远了，快思考的背后，更会给我们的决策带来许多严重的影响。
《思考，快与慢》一书指出，在系统1的快思考作用下，通常会给我们的日常行为和决策带来以下几个弊端：
- 1.典型性偏好
快思考带来的第一个弊端就是“典型性偏好”，意思是人们会过度关注典型事件，而忽视了典型背后的概率。
比如当我们遇到各种灾难需要爱心人士捐款时，很多人的第一反应是有钱的明星就应该捐很多钱，于是当看到低调的明星没有晒出捐款记录时，就一顿破口大骂。殊不知，捐款这件事，大部分普通人都可以量力而行地从点滴做起。
- 2.可得性偏好
快思考带来的第二个弊端就是“可得性偏好”，是指如果一件事情更容易出现在大脑里，人们就认为这件事情更容易发生。
比如近几年马航发生了几起事故，于是很多人订机票的时候看到马航就会绕开。但如果按照全世界航空公司的事故概率计算，不管你坐哪家航班，遇到故障都是极小的概率事件。
系统1的快思考背后，习惯性地做出直觉判断，将“容易出现”等同于“概率高”，这也就解释了为什么多数时候会出现无脑思考的原因了。
- 3.因果性偏好
快思考带来的第三个弊端是“因果性偏好”，就是喜欢对事物进行因果关系解释。
很多时候我们喜欢对遇到的事情都要讨一个合理的说法，比如扫帚能够独自立起来，是因为这一天地心引力最小，比如考试发挥失常，是因为前一天拉肚子了，考试超常发挥，是因为运气好……
但这些解释是否合理，需要打一个问号。很多时候我们第一反应做出的判断是没有科学的依据的，在快思考的系统作用下，往往会生成一个自以为正确的因果解释。
通过以上三点，我们就能看到快思考的可怕之处，正是因为懒得独立思考，懒得慢下来去思考，让我们每天沉浸于转发各种经不起推敲的谣言，可见，独立思考的重要性。
在《哈佛的6堂独立思考课》一书中，提出了培养独立思考能力的3个步骤：
第一，养成提问的习惯，确认自己对一件事的理解程度
第二，多角度看问题，进一步深入思考这件事
第三，建立自我意见，把自己的看法完整地说出来
- 1.养成提问的习惯，确认自己对一件事的理解程度
我有个同事，经常打车上下班，有次跟我吐槽说，昨天晚上的车费比平时多出了十几二十块钱，总觉得哪里有点不对劲，但想想又算了，就没好意思问司机。
这在我们生活中是非常普遍的现象，“总觉得哪里不对”，“好像没太懂”，我们总是忽略掉那些我们潜意识里在意的东西，而错过了真相。《哈佛的6堂独立思考课》告诉我们，想要独立思考，最先要做的就是直视内心的疑问。
很多职场新人，在接受到上级布置的任务时，为了掩饰自己的不懂，即便很多专业术语没听懂、具体该怎么做也不清楚，也不会去提出疑问，而是埋头自己瞎琢磨，反而降低了效率和工作质量。
所以说，养成提问的习惯，确认自己对一件事的理解程度，这样才能进行下一步的正确思考。如果连事情都没梳理清楚就随意做出决策，那就是耍流氓。
那么如何进行提问呢？最简单、最实用的方法就是用5W1H法。
5W1H：
who，谁
what，做什么
when，何时
where，何地
why，为什么
how，怎么做
比如对于“NASA提出立扫帚”这件事，我们就可以用5W1H法去提问，去梳理整个事情：“美国NASA在2月11日提出了这一天地心引力最小，因此家里的扫帚可以倒立”然后套入5W1H每一项，一一核对，当我们看到第一项“Who"：NASA提出的理论时，就可以通过官网等渠道验证其信息的错误，你看，按照这样的步骤，真假是不是一下子就明朗了。
- 2.多角度看问题，进一步深入思考这件事
在对事情进行了深入理解之后，下一步就是通过多个角度来深入思考这件事。
除了传统的罗列出一个事情的各种因素来进行多角度看问题以外，《哈佛的6堂独立思考课》中提出了“一人辩证法”来帮助我们多角度看问题。
在漫画中，一个人物经常会有“善良的自己”和“邪恶的自己”双方交战的画面，一人辩证法，就是当你提出一个假设时，另一个自己去否定自己的观点，类似于哲学中的辩证法，具体步骤是这样的：
有”A“想法
拿出“反对A想法”的想法与“A”进行对抗
产生”B“的新创意
比如公司想要推出一门关于职场沟通技能的课程，A的立场是不管是职场新人还是中高层管理者，很多人都欠缺这方面的技能，这样的课程很有市场。那么就在A的立场之上，列出各种反驳的想法：
- 不同人群关于沟通的需求不一样，众口难调之下很难做专做精
- 市场上同类型的书籍和文章甚至课程太多了，潜在用户很容易就能获取他们问题的解决方案
- ……
在一次次辩证反驳中，可以逐渐厘清事情，比如在多角度讨论中，公司发现可以聚焦用户群体，只做针对1-3年的职场新人的精品课程，这样更符合公司现阶段的发展和业务。
通过反驳清单，我们可以重新审视意见，回过头再去看，就会发现之前想当然认为的很多事情并没有那么简单，只有多视角地去思考，才能发现问题、解决问题。
- 3.建立自我意见，把自己的看法完整地说出来
在辩证思考事情多个角度之后，那就要梳理自己的想法，然后将自己的意见表达出来，才是完整的独立思考的过程。
哈佛大学的“自我意见建立法”有以下三个步骤：
①检查自己对于事情的了解程度
②掌握自己对这件事不理解的地方是什么，然后通过查找数据来解决“不理解的部分”
③持有自己的意见
再拿“立扫帚”这件事情来说，如何建立自我的意见呢？
第一步：
已理解的部分：扫帚因为地心引力的关系，一般都需要靠在墙上才能不倒地；不理解的部分：NASA说这一天地心引力最小，所以扫帚不会倒地。
第二步：
查找数据关于NASA的新闻，发现是很久以前的新闻，美国媒体辟谣说每一天都可以立起来，且此事与NASA无关；
关于扫帚如何立起来：站立平衡是需要一个重心的，扫帚的杆比较轻，扫帚苗比较重，所以找到重心之后，再把扫帚捋一捋，就能立起来；
第三步：
形成自己完整的意见：这件事情与地心引力变小、NASA无关，主要找准重心，每一天都能立扫帚。因为朋友圈和微博的传播，以及操作的便捷性，让人们看到新闻就轻易地信以为真并实践。
按照以上的步骤，就能清楚地厘清事实，并且完整地说出自己的看法啦！
朋友圈“立扫帚”刷屏背后，更多的是一种娱乐和调侃，但严肃思考其背后人们跟风的举动，可以看到我们更多的时候因为懒惰而用系统1的快思考去进行决策和行动，从而逐渐丧失的了独立思考的能力。
不管是在日常生活还是工作中，回归理性去独立思考是非常重要的。
在平时，多用以下三个步骤去锻炼独立思考能力，也许下次再遇到此类刷屏事件的时候，你会变得更加理性。
1.养成提问的习惯，确认自己对一件事的理解程度
2.多角度看问题，进一步深入思考这件事
3.建立自我意见，把自己的看法完整地说出来
希望本文对你能有所帮助，共勉。
,
