开宗明义，电视和投影仪不是替代关系，而是不同人群针对不同场景的独立解决方案。而我的建议是，投影电视一起买。
首选简要分析一下电视、投影的优劣势。
智能电视普遍亮度、对比度更高，能对抗较强的环境光，缺点是大屏电视贵，超过75英寸后价格飙升。分辨率高，4K是标配，但由于当下4K片源较少，电视的分辨率优势还未真正体现。
而投影仪的优势是画面巨大，动辄100~150英寸，沉浸感极强。但只能在关灯或拉窗帘的情况下，才能发挥最佳画质，但价格也相对便宜。至于处理器、易用性方面，投影仪已经逐渐赶了上来，甚至操作体验上还超过了不少电视。
接下来，我从这几个维度，对电视和投影仪进行详细的比较。
亮度：首先要承认，投影仪画面的亮度，普遍比不上屏幕直接发光的电视。亮度低了，在环境光较为复杂的环境下，比如客厅光线比较充足，画面就会发灰发白。因此，如果想要买投影仪，那就必须接受在拉窗帘观看，最好还要增添一块抗光幕布。但是，即便这样，投影的画质也仍然比不上电视。而投影仪的大屏又确实对消费者，有极强的吸引力。所以才造成消费者产生了摇摆不定的系心态。
画面尺寸：没有人不懂电视画质更好，但电视却放在客厅很少打开，宁肯抱着手机、平板玩。原因是什么？还不就是电视尺寸太小，不值得大家花一两分钟开机和完成投屏。
众所周知，电视屏幕超过了75英寸后，价格就开始呈指数型增长，从几万到十几万、几十万不等。这两年即便价格屠夫小米推出了8600元左右的86寸电视，但还是感觉太小，何况8000多元，对大众消费市场来说，也不算便宜。但投影仪却可以用3000元，轻松投出100~150英寸，至于画质差距，又有几个人真的感受得到？大家内心动摇，是因为看到过投影的画质，觉得可以接受，但又觉得接受了更低画质的投影，是一种倒退。
然而，巨大画幕带来的身临其境的沉浸感，绝对是五六十寸的电视无法带来的。现在大家普遍又习惯投屏看抖音、综艺和电影，碎片化的时间随手一投，幸福感肯定不是电视能够比拟的。
从下图也能看得出，80寸和100寸都有巨大的差距，何况是120寸~150寸。根本没法儿比。
分辨率：1080P分辨率投影，市场上通常在5000元左右。而4K投影，以万元内4K旗舰极米RS Pro2为例，大约是8600元。当然，有人会说这是抖4K，但抖4K的分辨率，也是要远远超过1080P的。真4K要至少接近4万，完全不在大众消费的探讨范围内。
而目前的片源，主流仍然是1080P，就算是4K的视频资源，大屏的体验也远胜过于小屏电视。因此，不必对分辨率方面太过在意。
芯片：投影仪的芯片目前已越来越接近电视，甚至在同价格段超过了电视。无论开机还是系统流畅性，还是各种需要芯片支持的功能，都已经出现了不少优秀的机型和案例。例如国内目前的五千元档的旗舰投影仪，如坚果J10、当贝X3、极米H3S，均已搭载了定位于4K/8K电视的4核A72架构的联发科MT9669，但不少电视还在使用A55架构的芯片。
易用性：过去消费者不喜欢投影仪的一个重点就是麻烦。需要自己对焦，需要自己调试梯形校正，投出一个方正的画面。现在有了自动梯形校正、自动对焦、智能避障、画幕对齐等功能，以及几秒到二十几秒的开机速度，已经不逊于智能电视。
功能配置：由于芯片不逊于电视，智能投影的功能，比如游戏低延迟，显示帧率，系统设计等等。
最后，建议大家根据自身需要进行选择。
