随着这二年DMD芯片及LED光源的高速发展，早期被人吐槽得太暗、不够清晰的微型投影仪，正在慢慢蚕食着本属于传统投影的市场份额。从目前的市场格局看，千元及千元以下的低端LED投影主要以低成本LCD作为显示元件，而2000元及以上的主流LED投影则主要以DMD芯片为主，价格上的差距，也直接体现在了观看效果上。
好久没写投影了，找了几个朋友凑齐了三个定位、硬件规格及价格比较接近的LED投影仪，做了这次简单的横向评测。三款产品分属二大阵营，来自于传统投影品牌优派的R3，国产投影新势力的极米Play超悦版及坚果P3S，不同的外观、不同的配色再加不同的播放平台，三款产品都有各自的特点。
核心硬件方面，除了坚果P3S分辨率只有720P外，另外二款均达到了1080P。亮度方面，三款产品跨度比较大，极米Play超悦版标的是300 ANSI 流明，而优派R3是600流明，运存及内存差距也比较大，具体配置及参数详见下表（京东、官网手工采集，如有错误请告知）。
极米Play超悦版整机尺寸147.2*105.5*94.5mm，外观方面延续了初代Play的外观设计，目前这个系列有很多版本，超悦版算是这个系列的旗舰产品了。极米Play超悦版整体外观采用了黑色涂装，金属外壳加较为精致的做工，极米Play超悦版的整体质感相当不错。
顶部提供有三枚触控键，主机上面可以完成音量加减及播放或播放暂停，同时还具备NFC一碰即听。主机自带触控键及NFC一碰即听算是三款产品中很好的加分项。
背面的布局，从上往下分别是开机键、3.5mm耳机接口、HDMI、USB2.0及DC IN，极米Play超悦版接口数量布局基本算是微投里面的标准配置。
侧面可以看到harman/karbon标识，标配harman/karbon原装音响也是极米旗下投影仪最大的特色之一。
底部隐藏式一体式支架，可实现0-10度仰角自由调整。
遥控器及电源适配器，极米Play超悦版也是三款产品中唯一还在使用这种板砖适配器的，对于主打便携的微投来说，妥妥的减分项。
祼机重量918g。
完全状态下的极米Play超悦版，受电源适配器拖累，极米Play超悦版的重量达到了1345g，是三款横评投影中最重的一款。
优派R3的整体尺寸228*121*35mm，体积算下来是三款产品中最小的，外观采用了非常简约的设计，上盖处除了优派品牌Logo外没有任何装饰，搭配小清新的苹果绿配色，整体效果非常讨喜，相比另二款产品来说，在桌面正投的情况下，摆放能给人更多安全感。
正面依次排列的是蓝牙音响、CMOS摄像头、TOF激光传感器及镜头模组，优派R3的镜头也是三款产品中唯一一款居中的，对强迫症用户来说非常巴适。
侧面可以看到一堆标识，支持杜比及dts音效，实际在播放本地文件时，基本能通吃各种视频了。
底部的一体式支架，支持0-20度仰角调整。
优派R3的接口位于机身背面，从左往右分别是S/PDIF音频接口、USB*2(其中一个支持充电）、HDMI、复位键、DC IN、LAN及电源开关，优派R3的接口是三款产品中最丰富的，特别是自带的LAN接口，在微投上面基本是看不到的，这也导致包括内部硬件在内，优派R3算是三款产品中堆料最猛的。
遥控器及电源适配器，优派R3的旅行充明显就小了很多，也整洁了很多。
裸机重量801.5g 。
完整状态下的优派R3重量1101g，也是三款产品的最轻的，比另外二款产品分别轻了186g及244g，方方正正易于收纳加较轻的重量，三款产品中优派R3的便携性优势会更加明显一些。
坚果P3S整机尺寸236.8*75.8*75.8mm，磨砂手感雪山白配色加类似于水杯的设计，坚果P3S应该算是是三款产品中最有个性的一款，大概是因为大量金属材料及内置更大电池的关系，入手微沉，整体做工及细节打磨的比较精细， 质感还是相当不错的。
从左往右分别是镜头、TOF及CMOS摄像头，不知道是设计还是安装问题，镜头不是非常居中，坚果P3S也是三款产品中唯一一款采用全玻璃镜头的微投。
坚果P3S的接口外侧多了一层保护盖，从左往右分别是Type-C接口、HDMI及USB接口，上面的是电源键，坚果P3S也是三款产品中唯一一款采用Type-C充电接口的产品，这也意味着带出门不需要带额外的电源、电源线，能跟笔记本电脑共用一套充电设备，好评。
接口在侧面的关系，坚果P3S也是唯一一款不需要三脚架或其它辅助设备就能直接投影到天花板的微投产品，个人体验下来，坚果P3S应该是三款产品中角度调节最方便的一款。
遥控器、PD快充及Type-C，PD快充，好评。
单机重量1049g，算是三款产品中最重的了。
好在PD快充给坚果P3S减负很多，整装重量1297g，反而比极米Play超悦版还轻了48g。
便携性：优派R3>坚果P3S>极米Play超悦版，排名原因，优派R3体积更小，整装重量更轻，方方正正的设计，也更易于收纳。而坚果P3S则得益于三款产品中唯一一款采用了PD电源适配器，减重的同时，后期使用相对也会方便很多。
操控性：极米Play超悦版>优派R3=坚果P3S，排名原因，后二款产品，主机除了电源键外，都没有其它可供使用的按键，极米Play超悦版还是三款产品中唯一一款支持NFC一碰就听的产品。
外观：十万个人有十万个哈姆雷特，每个人的喜好也都不一样，喜欢那个就留给大家自己评判吧。
硬件方面，极米Play超悦版采用的Amlogic 950X2芯片，内存2GB，存储空间16GB，核心的显示芯片采用的0.23英寸DMD，物理分辨率1920*1080，实际体验下来，系统优化的不错，整体流畅性还是值得肯定的。
极米Play超悦版内容生态采用的芒果tv。
开机速度快得让人怀疑人生。
但是部分应用存在卡顿的情况，比如下面这个图片浏览，翻页就开始转圈，从简单体验来看，极米Play超悦版
本地播放，北京烤鸭4K演示片，流畅播放，声音也正常。
蚁人4K原盘，虽然快速拖动画面有点轻微卡顿外，正常观看没什么问题，但是因为不具备dts解码的原因，有画面没声音。
自动梯形及对焦基本无需人为干预。
优派R3具体硬件在投影上面看不到，只能看到储存空间32GB，其它硬件楼主翻了官网，处理器采用的Amlogic T972-H，运存跟闪存分别是4GB 32GB，核心的显示元件采用的0.23英寸DMD，物理分辨率1920*1080，从三款产品的硬件对比也不难发现，优派R3堆料堆的非常猛。
优派R3内容生态采用的NewTV中国互联网电视（也就是腾讯的极光）。
开机速度介于极米Play超悦版跟坚果P3S之间，用时大概26秒左右。
图片浏览毫无延迟感。
本地播放，北京烤鸭4K演示片，流畅播放，声音也正常。
蚁人4K原盘，拖动、快进都非常顺滑，支持dts解码的关系，视频一打开，右上角就显示dts标识，试了不少视频，播放4K原盘高码率视频也是毫无压力。
优源R3的自动梯形校正。
坚果P3S采用的Mstar 648处理器，内存2GB，存储空间8GB，核心的显示芯片采用的0.23英寸DMD，官方的描述是同时支持1080P和4K解码，所以实际物理分辨率应该是1280*720，这点在开机出现屏幕时就非常明显。
坚果P3S内容生态采用的CIBN(也就是优酷的酷喵）。
整个开机过程大概用时30秒左右。
图片浏览器优化的不错，翻页基本没什么延迟。
在本地播放环节，坚果P3S翻车了，打开北京烤鸭演示片视频时，系统提示不支持硬解，软解硬件也不够强大，最终的结果就是画面一卡一卡的，完全没法看，后面测试4K蚁人也碰到同样的问题，对于一款2699元的投影，这车翻的有点措手不及。
坚果P3S的梯形校正。
虽然极米Play超悦版开机速度优势明显，但就整体硬件及图片浏览、视频播放等的使用体验来看，优派R3强大的硬件基础占了不小的便宜。在自动对焦及梯形校正方面，三款产品都能快速完成校正及对焦，体验下来差距并不明显。
三、亮度下面来看看三款投影的亮度对比，三款产品在投影距离、尺寸、测试用的图片等基础条件基本一样，亮度模式选择标准或办公（极米没有标准模式）的情况下，极米Play超悦版的测试成绩是105.8LUX。
优派R3的测试成绩为181.9LUX。
坚果的测试成绩为129.9LUX。总的测试成绩对应官方的极米Play超悦版的300 ANSI 流明、优派R3的600流明及坚果P3S的450 ANSI 流明，按比例换算下来基本一致。
300 ANSI 流明的极米Play超悦版 VS 600流明的优派R3，差距还是很明显的。
对于投影特别是LED微投来说，亮度真的非常致命，亮度不足不但影响观影体验，对投影的色彩、对比度等同样都会产生很大的影响，就目前三款产品对比下来，优派R3的亮度相比极米Play超悦差不多高了接近80%。
四、分辨率从下面这张图片上面能很清晰地看到720P和1080P差距，同样为1080P的极米Play超悦版和优派R3左上角的英文能看到第三排，第四排能部分看清，而720P的坚果P3S，第二排部分字母都已经无法分辨了。分辨率带来的差距，在左下角的”识别能力：4K高清 全高清“几个字体上面也非常的明显。
三款产品采用静态样张对比时，除了因为分辨率及本身拍摄因素外，亮度对画面的影响是最大的，可以看到左上角的极米Play超悦版整体画面比较暗淡。
看下视频播放情况（坚果P3S本地视频不支持硬件解，基本无法正常播放，所以这里只有极米Play超悦版和优派R3的对比），左侧的是极米Play超悦版，整体画面明显，很多暗部细节基本看不到了，右侧的优派R3画面明显就好了很多，色彩表现也跟接近原始画面。
人物肤色更是一个天一个地，老牌投影在色彩调教上面还是有较大优势的。
在价格相近（2699-2999元）、功能相近都是（LED光源、DMD芯片，还都自带自动对焦、自动梯形校正）的情况下，体验结果比预期差了很多。极米Play超悦版虽然有更多的操控方式及1080P的分辨率，但亮度是三款产品中最低的，在全黑状态下就能明显感受到画面整体偏暗，色彩偏色严重，如果投影尺寸更大或有环境光的话，极米Play超悦版亮度不足的问题将被无限放大，画面会更惨不忍睹。
坚果P3S的虽然有很多值得肯定的地方，比如说直接可以投天花板的创新结构，极具个性的外观设计，通用性更好的Type-C接口及更低的售价，但是720P的分辨率及不支持硬解造成的本地播放缺失，非常影响使用体验。
最后就是优派R3了，作为老品牌，优派在传统投影方面多有建树，但不可否认的是在微投方面布局稍晚，但不可否认的是在这次横评中，优派R3的体积及重量是三款产品中最小的，硬件及亮度又是最高的，色彩调教方面也更具优势。
综合这次的横评的情况，优派R3的优势无疑会大那么一点点。如果让你选择的话，你会选优派R3、极米Play超悦版还是坚果P3S？
,
