随着智能手机的不断发展，功能的不断完善，配置的不断升级，性能的不断提高，仅凭硬件配置难分高下。芯片作为最重要的硬件之一，不仅决定了手机的性能，还影响着手机整体的均衡性。但由于手机厂商不同的“调教”取向，大多数情况下同一颗芯片搭载在不同的手机中表现截然不同，因此仅通过处理器评定一台手机是否优秀已经越来越不可取了。
以今年非常火热的骁龙870为例，因为它强悍的性能、均衡的功耗和非常不错的性价比，使之成为了不少厂商热门机型的首选芯片。但是真的是“870出品，必属精品”吗？为了验证不同厂商对于骁龙870的优化差异，我们选取了iQOO Neo5活力版、红米 K40以及中兴Axon 30这三款产品作为对比机型，分别通过跑分、APP开启速度、游戏帧数、发热量对比同一颗芯片在经历过不同的“调教”后，在实际体验上有多大差异。
跑分测试虽然iQOO Neo5活力版、红米 K40以及中兴Axon 30这三款产品售价各不相同，但是这三台手机的核心配置却相差无几——骁龙870、UFS3.1和LPDDR5。同时为了避免其他配置对手机跑分的影响，我们测试的三款产品均为8GB RAM。接下来用安兔兔分别对三款手机进行跑分数据，一起看看在条件相同的前提下谁的成绩更好，优化得更出色。
根据三款手机的跑分对比我们可以明显看出差异，显然iQOO Neo5活力版凭借着72万分的成绩排名第一，随后是中兴Axon 30 安兔兔跑分69万，最后是红米 K40跑分68万；虽然三款手机在安兔兔测试中跑分有高低之分，但三款机型取得的成绩也都发挥出了骁龙870的正常水平，但我相信除了跑分外游戏开启速度、帧率、发热量更关键。
开启速度对比完了三款手机的跑分，我们再进行软件开启速度对比，本次分别选取了高德地图、抖音、快手、淘宝、京东、什么值得买、中关村在线、原神这八款大家常用的APP。
iQOO Neo5活力版、中兴Axon 30、红米 K40（视频3倍速快进）
通过测试，iQOO Neo5活力版得益出色的优化在大型游戏的开启速度上表现出了细微的优势，而红米 K40、中兴Axon 30的软件实际开启速度差异并不大，没有发生卡顿等现象，综合来看这三款手机在软件开启速度上的表现均能满足大家的日常需求。
游戏实测通过跑分与应用开启速度相信大家对三款手机的性能特点已经有了基本认识，但仅凭这两方面还不足以拉开三款手机的差距，为了激发三款手机的潜在能力，我们仍需要极限游戏测试，在本次《原神》测试中（由于三款手机硬件实力难分伯仲）我们首次将实测时间提升至30分钟，画面设置全部拉满，通过帧数看看哪款手机表现得更好。
首先上场的是iQOO Neo5活力版，作为三台手机中性价比最高的它能在游戏方面带来怎样的惊喜。
通过实际上手体验，iQOO Neo5活力版在高帧运行《原神》的整体表现非常不错，开启60帧以及各种特效后，不论是场景渲染跑图流畅度都十分稳定。根据实测，不难看出iQOO Neo5活力版针对帧率控制的很出色，虽然游戏过程中发生了降频锁帧等问题，但仍最大程度保证了游戏过程中的流畅度，再结合iQOO的稳帧优化，综合实力能排到同价位中的第一梯队。
接下来是中兴Axon 30，在开始测试前先将画面设置拉满，计时30分钟。
中兴Axon 30的综合表现相当不错，画面流畅，功耗也在合理范围内，但随着游戏时间不断增加，卡顿现象出现的次数也相对频繁。从中兴Axon 30帧率曲线图中可以直观地看出，游戏开始前的十分钟帧率最稳定，能基本保证满帧运行，十分钟后帧率从60帧下降到了50帧，掉帧在游戏过程中属于正常现象，当CPU超负荷运载一般会采用锁帧的方式来确保游戏的流畅性。
最后，再来观察下红米 K40的游戏帧率。
红米K40作为品牌中的旗舰机型，在《原神》游戏中的表现中规中矩，与前两台相比帧率确实稳定性差一些，当出现掉帧时没有采用锁帧的方式，保证游戏的流畅性。在实际体验中，游戏前几分钟确实还比较流畅。但随着时间的增高，帧率表现和实际游戏体验都出现了不同程度的下降。当然，骁龙870的底子还在，平均52帧的表现也还不错。
温度测试说完游戏体验，就不得不提及三台手机的温控如何了。我们分别在游戏测试前后为三台手机采集了温度样本，综合分析对比哪台的温控最差。
通过分别对三台手机的温度分析，iQOO Neo5活力版与中兴Axon 30游戏前后的温差均为16℃而红米 K40游戏的前后的温差达到了18.5℃。虽然仅有2.5℃的差异，但三台手机的散热系统各有不同，例如iQOO Neo5活力版配备了超级液冷散热，针对散热做出了全面优化，散热材料覆盖了手机的主要发热源，全面高效地进行散热，快速降温；而中兴Axon 30内置了三重冰封VC液冷散热系统，可以将CPU产生的热量均匀的散发到机身外面；红米 K40则采用了立体液冷散热系统，液冷铜管、石墨片等多重散热材质对机身重点热源实现了全覆盖。结合我们实测的结果，超级液冷散热与三重冰封VC液冷散热对机身的温控效果更明显一些，而红米 K40的立体液冷散热系统的散热能力相对较差。值得一提的是，虽然三台手机散热能力各有不同，但都针对散热做出了单独优化，还是值得点赞的。
总 结通过多方面的对比我们不难看出，即便是采用相同的处理器，在游戏体验、温度控制、APP启动时间等方面仍存在着不小差异。高性能处理器并不代表高体验，如何给用户带来持续、流畅地使用体验最终还得看厂商“调教”的方式。
当然，除了游戏体验各不相同外，这三个产品也各有特点——对极致性能有追求的用户可以放心选则iQOO，不论是对CPU的优化还是在散热能力上，在同价位中的表现非常突出；如果你想体验潮流科技则可以购买中兴，不得不说中兴作为屏下摄像头技术的先行者取得了非常不错的成绩；而小米对操作系统的造诣大家也是有目共睹，相较于原生的安卓系统界面比较圆润、平滑，标签比较干净利落，界面整体颜色搭配年轻化，彰显青春气息，如果你更在意这些可以放心大胆的选择MIUI，相信它也一定能给你带来不一样的使用体验。
(7822881)
,
